No les ha bastado con interponer una Querella instrumental para intervenir en una guerra que no es la nuestra. No les ha bastado con ofrecer una lamentable imagen de imprevisión e incompetencia a la hora de tramitarla ante el Tribunal Supremo. No les ha bastado con querer utilizar esta Querella como una bandera para ponerse al frente del mundo falangista. No les ha bastado con ocultar que esta acción penal no es más que un elemento más de respaldo interno a la discutida gestión de la actual Junta Nacional de FE-JONS. No les ha bastado con esto porque hoy -además- nos han avergonzado. Porque del mismo modo que el binomio Garrido-Márquez decía representar a todos los falangistas con esta torpísima iniciativa judicial, también abochorna a todos los falangistas una actuación tan lamentable como la de Jorge Garrido hoy en La Noria de Telecinco.
Dejando al margen la necesidad -o no- de acudir a ese Programa para asistir -como invitado de piedra- a un linchamiento público del nacionalsindicalismo sin poder intervenir en el debate, no podemos menos que calificar de BOCHORNOSA la intervención de Jorge Garrido en este Circo. Primero, porque no se puede defender al nacionalsindicalismo MINTIENDO. Segundo, porque no se puede defender al nacionalsindicalismo INSULTANDO.
Ha mentido Jorge Garrido al manifestar -rotundamente- que FE-JONS se ajustaba a la Ley de Partidos en su funcionamiento. Todos sabemos que ello no es cierto, y que él es uno de los responsables directos de la situación irregular en la que se desenvuelve -al día de hoy- ese partido. Absoluta ausencia de nombramientos democráticos de sus dirigentes, desobediencia a las determinaciones judiciales, ausencia de transparencia en la gestión interna, absoluta oscuridad en sus finanzas, políticas de exclusión de los opositores internos y persecución del disidente, medios de comunicación oficiales controlados por la línea oficialista, y demás materias que -al día de hoy y gracias al esfuerzo de la corriente opositora interna REGENERACIÓN 2.009- están siendo controlados y examinados por la autoridad judicial competente.
Ha insultado Jorge Garrido al atacar -en horas de máxima audiencia y ante millones de espectadores- a un falangista de la talla humana y política de Manolo Andrino. Ha insultado Jorge Garrido a una organización falangista como La Falange (FE), negándola tal condición de forma gratuíta e injuriosa. Con esta actitud, Jorge Garrido continúa aislando -todavía más- a Falange Española de las JONS dentro del nacionalsindicalismo, dando la espalda de manera grosera a todos aquellos falangistas que no ajustan su actuación política a las curiosas concepciones políticas determinadas por la actual Junta Nacional de FE-JONS. Rancio exponente de una pobre concepción de un falangismo chato, incapaz de desenvolverse fuera del pequeño círculo de adeptos seguidores de su línea política. Incapaz de entablar diálogos productivos con nadie dentro del mundo azul.
Miente Garrido descaradamente al decir que él se dedica a escuchar a todo el mundo. Eso es falso. Se ha dedicado -metódicamente y a conciencia- a forzar la exclusión de todos aquellos falangistas que no piensan como él. Expedientes Disciplinarios ilegales, suspensiones de militancia ilícita y orquestación de campañas de amenaza y linchamiento público. Ese es el concepto de escuchar a todo el mundo que tiene Jorge Garrido.
Y lo peor es que son -precisamente- esas peculiares formas de gestión y gobierno internos las que ponen a los falangistas al borde de la ilegalización, y no las que critica -de manera insultante- de La Falange o de Manuel Andrino. Se olvida Jorge Garrido que, muy lejos de lo que le está ocurriendo a su partido, La Falange y Manuel Andrino han validado judicialmente -tras un procedimiento exhaustivo- su funcionamiento plenamente democrático y conforme a la Ley de Partidos. Un resultado del que él no puede ni podrá presumir. Un examen que todavía tiene que pasar FE-JONS y que -al día de hoy y a la luz de lo que se está descubriendo por causa de las actuaciones judiciales que la investigan- está suspendiendo.
Hoy más que nunca, estamos con Manolo Andrino y con La Falange (FE). Primero, porque debemos cariño y respeto a nuestra Casa Madre. Segundo, porque duele volver a comprobar como personajes como Jorge Garrido son incapaces de defendernos sin denigrar a quien menos se lo merece. Nuestro más fuerte abrazo a Manolo Andrino, a la Junta Nacional de La Falange (FE) y a todos sus militantes. Nos separan centenares de cuestiones políticas. Muchas divergencias que han provocado situaciones no siempre agradables. Pero no es el momento de ahondar en nuestras evidentes diferencias, sino de fortalecer nuestros puntos comunes. Aprender que el falangismo es amplio. Que no está sometido -como quiere Garrido- a una sola interpretación sino a muchas y que, por consiguiente, todos podemos convivir de forma razonada y razonable.
Ya está bien de contemplaciones. Ya está bien de ofrecer una imagen lamentable de lo que de verdad somos y de lo que de verdad queremos. Ya está bien de visiones anticuadas y de incompetencia disfrazada de seriedad. Ya está bien de inoperancia, ilegalidad, insulto gratuíto y falta de proyecto. Ya está bien de públicos agravios al conjunto de los falangistas. Ya está bien. TÚ NO NOS REPRESENTAS GARRIDO. Te falta, al día de hoy, demasiada talla moral, cultural y política como para poder hacerlo.

Al leer el mensaje pensé que Garrido lo había hecho realmente mal pero veo que las únicas críticas hacia su intervención son por las pataletas habituales. Yo no lo he visto pero si eso es lo que hay que achacarle: que Regeneración 2009 (sea lo que sea eso) representa a algo o a alguien, y que LF no es falangista, entonces tengo que interpretar que habrá estado en su justa medida yque ha sido comedido y cabal.
Repito, si esoso son los argumentos en su contra, flaco favor le hacéir a él y a lo que representa. Seguro que hay cosas verdaramente punibles en su intervención y no estas chorradas que no se sostienen. Si realmente defendéis esto es más problema vuestro que de Garrido.
BILIS:
Me parece que, en lo referente a la "bilis", Garrido se lleva la palma. Suele verse en cantidades reconcentradas en todas y cada una de sus intervenciones. Si te parece poco, allá tú. Nosotros creemos que, en los diez minutillos que estuvo hablando, estas dos notas son lo suficientemente importantes como para inavlidarlo como autoproclamdo "portavoz de los falangistas".
De las otras cosas "punibles" de Garrido ya debe él dar cuenta -ahora y en el futuro- ante los Juzgados de Madrid.
Pobre imagen personal y todavía más pobre mensaje.
Mi apoyo total a Jorge Garrido.
Un abrazo Jorge y adelante.
Santiago
Nacho:
Tu supuesto apoyo a Manuel Andrino, es falaz.
Garrido no insulta a Manolo sino que tan solo se desmarca de él. Pero es lógico ya que no son de la misma organización.
Cada uno es responsable de sus actos.
¡ Qué asco me da todo esto!
Y la Vieja Guardia te sigue dando cancha. ¡¡¡¡Acojonante!!!
SANTIAGO LC:
Es el momento de buscar puntos de conexión entre nosotros. Lejos de ello, el binomio Márquez-Garrido sigue profundizando en nuestras diferencias de una manera hiriente e insultante. Esta Nota no es mía, pero me identifico plenamente con ella.
¡¡¡Qué sabrás tú si mi apoyo a Manolo Andrino es o no falaz!!! ¡¡¡qué sabrás tú de las miles de cosas que me han unido en el pasado a Manolo y de las que me siguen uniendo!!! Las suficientes como para que me duela verle insultado por un tío que no le le llega ni a las suela de los zapatos en honestidad personal, valor falangista y hombría de bien.
No deja de sorprenderme nunca como un hombre con tu personalidad y formación cede ante un friky de este tamaño. Analiza fríamente la intervención de Garrido ayer... ¿te verdad te identificas con él?
A mí "no se me da cancha" Santiago. Yo -a diferencia de tus líderes políticos- hablo con todo el mundo, escucho a todo el mundo y me muevo por nuestro ambiente como pez en el agua. No se le puede dar a
uno "cancha" en su propia Casa Santiago. Y yo en la Hermandad estoy en mi propia Casa. Te recuerdo que es a otros a los que les cuesta relacionarse. A mí no... por educación y por carácter.
Ayer Garrido desaprovechó una oportunidad que se me antoja única, en cuanto a clarificación de ideas, posturas, y forma de ver el nacional-sindicalismo.
Se le vió el plumero de nuevo, al intentar quedar bien con E.Ibarra, azote de patriotas sin distinción, sin caer en la cuenta que a la hora de pedir ilegalizaciones, no tendrá compasión de aquellos que esgrimen las flechas yugadas, las cruces célticas, las aspas de S.Andrés, ni las banderas de España.
Muy triste su intervención, excepto en lo referente a desmarcarse de las declaraciones (habitualmente poco afortunadas) de otro líder que se autodenomina falangista.Ahí estuvo rotundo.
En el resto de cosas, estuvo demasiado temeroso, sacando a colación pactos electorales con el PSOE que no venían a cuento, y que provocaron la
hilaridad y el cachondeo de los tertulianos.
Respecto a Santiago "El guadiana" L.C., poco que decir. Este oportunista cibernético, aprovecha el mínimo resquicio para arremeter contra todo lo que no guarde la pureza que tanto predica y que tantísimo daño provoca a la falange actual, e irremisiblemente la está llevando al aislamiento.
Afortunadamente, este hombre no provoca corrientes de opinión importantes, por sus constantes devaneos, idas y venidas, si bien, es admitido allí donde llega, no por sus aportaciones políticas, sino por sus aportaciones económicas.
Panorama triste se avecina a los azules en la situación actual.
Nacho:
La intervención de Jorge Garrido fue correcta. No podía hacer más de lo que hizo. Su único error fue el haber acudido a semejante masacre. El envilecimiento de los contertulios fue brutal. Pero además es que no se si de forma premeditada se aprovecharon de nuestras cuitas. Sacan a Garrido para que dé la cara por Manolo. Esto es tremendo.
Y en el medio, una querella contra FE-JONS en la que participa el Presidente de la Junta Política de Silva contigo. ¿ Se puede pedir a Jorge Garrido que además de vapuleado sea imbecil ?
Nacho, insisto, en tu mano está el que las cosas vuelvan a su cauce. Entierra el hacha de guerra. Tengo unas ganas tremendas de llamarte un dia para felicitarte. Pero no lo consigo. No me das motivo.
Un saludo
SANTIAGO LC:
A mí también me encantaría enterrarla. Mira qué fácil sería. Se lo llevamos ofreciendo a estos tíos desde hace meses: a) Regularización de la situación de todos los miembros de REGENERACIÓN 2.009 dentro de la organización (esto supone qué alguien se digne a decir cuánto deben en concepto de cuotas y si hay algún requisito adicional); y b) Garantías suficientes para un proceso electoral libre de sucesión de Diego en igualdad de condiciones para todos.
¿Te parece mucho para que entierre el hacha? A Garrido sí le debe parecer mucho, ya que es imposible sentarse a negociar un acuerdo beuno para todos con estos tíos tan "correctos".
Mi total apoyo a Jorge Garrido. Dió la talla perfectamente en La Noria.
¡Arriba siempre España! ¡Viva Falange Española de las JONS!
Ignacio, siento decirte que no me ha gustado tú articulo, es uno más de los que nuestros enemigos verdaderos, se frotaran las manos de contentos, no promueve la Unidad, si no que provoca todavía más desunión.
En primer lugar te diré y seguramente ya lo debes saber pues mi posición siempre ha sido y es pública, sin tapujos de ninguna clase, mi descontento con Diego Márquez, es conocido. Fui Consejero Nacional elegido por el Jefe Provincial de Barcelona, en el año 1982 (creo recordar) y fui uno de los pocos que no se levantaron de sus asientos solicitando con ese gesto, la dimisión de Raimundo y la subida de Diego Márquez. A raíz de ese Congreso dimitió Raimundo y subió Márquez, y por desgracia me equivoque en mi opción Márquez, no sólo expulso a los falangistas hoy llamados “francofalangistas”, si no que no logro la UNIDAD deseada.
Hecha está declaración para que todos lo sepan, he de decirte respecto al programa, en primer lugar F.E. de las J.O.N.S. fue engañada vilmente al aceptar este programa, pues supongo que no sabría que su presencia solo era para guardar las apariencias y nada más. Segundo no mintió al decir que los que salieron en el video obraban por cuenta propia, por desgracia hay que medir siempre las palabras y obrar con la razón y no con él corazón. Aun, falangista, o derechista, él público no les permite opiniones violentas, ni tan siquiera para defenderse, hay que nadar y guardar la ropa y el genio usarlo en el momento oportuno
Tercero mintió acaso al decir que Andrino no pertenecía a Falange Española de las J.O.N.S. No.
4º La UNIDAD, si seguimos en esta dirección nunca la lograremos, Hay un articulo de Inestrillas en su blog, que habla de la UNIDAD, es el primer jefe de un grupo que he oído, que se olvide el pasado y vayamos a la Unidad. Intentémoslo todo, vosotros en general todos los que tenéis un grupo, una camarilla o un partido legalizado NACIONAL-SINDICALISTA, decidlo igual que Inestrillas y entonces iros poniendo de acuerdo para reuniros y una vez todos estos grupos juntos, presentar públicamente un deseo de UNIDAD. Para que os escuche el que tiene os guste o no el único nombre real y verdadero de Falange, que es F.E. de la J.O.N.S.
¡¡ARRIBA ESPAÑA!!
“Richi”
Ignacio, siento decirte que no me ha gustado tú articulo, es uno más de los que nuestros enemigos verdaderos, se frotaran las manos de contentos, no promueve la Unidad, si no que provoca todavía más desunión.
En primer lugar te diré y seguramente ya lo debes saber pues mi posición siempre ha sido y es pública, sin tapujos de ninguna clase, mi descontento con Diego Márquez, es conocido. Fui Consejero Nacional elegido por el Jefe Provincial de Barcelona, en el año 1982 (creo recordar) y fui uno de los pocos que no se levantaron de sus asientos solicitando con ese gesto, la dimisión de Raimundo y la subida de Diego Márquez. A raíz de ese Congreso dimitió Raimundo y subió Márquez, y por desgracia me equivoque en mi opción Márquez, no sólo expulso a los falangistas hoy llamados “francofalangistas”, si no que no logro la UNIDAD deseada.
Hecha está declaración para que todos lo sepan, he de decirte respecto al programa, en primer lugar F.E. de las J.O.N.S. fue engañada vilmente al aceptar este programa, pues supongo que no sabría que su presencia solo era para guardar las apariencias y nada más. Segundo no mintió al decir que los que salieron en el video obraban por cuenta propia, por desgracia hay que medir siempre las palabras y obrar con la razón y no con él corazón. Aun, falangista, o derechista, él público no les permite opiniones violentas, ni tan siquiera para defenderse, hay que nadar y guardar la ropa y el genio usarlo en el momento oportuno
Tercero mintió acaso al decir que Andrino no pertenecía a Falange Española de las J.O.N.S. No.
4º La UNIDAD, si seguimos en esta dirección nunca la lograremos, Hay un articulo de Inestrillas en su blog, que habla de la UNIDAD, es el primer jefe de un grupo que he oído, que se olvide el pasado y vayamos a la Unidad. Intentémoslo todo, vosotros en general todos los que tenéis un grupo, una camarilla o un partido legalizado NACIONAL-SINDICALISTA, decidlo igual que Inestrillas y entonces iros poniendo de acuerdo para reuniros y una vez todos estos grupos juntos, presentar públicamente un deseo de UNIDAD. Para que os escuche el que tiene os guste o no el único nombre real y verdadero de Falange, que es F.E. de la J.O.N.S.
¡¡ARRIBA ESPAÑA!!
“Richi”
RICARDO:
Un placer leerte, como siempre. Y encantado de recoger tus sugerencias. Sin embargo, debes saber que este artículo NO es mío. Yo sería infinitamente más crítico con Garrido.
La unidad es un fin deseable. Todos la queremos y podemos hacerla. Todos menos... ya sabes....
Ynestrillas está teniendo ideas muy buenas. Y las está expresando de forma comprensible. Tomo nota.
Un gran abrazo.
Gracias Ignacio y doble gracias por guardar tus criticas, hemos de ser prudentes y haber si seguimos el camino, debemos hacerlo es necesario.
Un abrazo.
"Richi"
Estimados camaradas de la Sierra Noroeste de Madrid,sin querer entrar en valoraciones con respecto al camarada Garrido, queremos manifestaros nuestro apoyo, estando de acuerdo con vuestro artículo
con respecto a lo que comentáis sobre nuestro Jefe Nacional, el camarada Manuel Andrino y La Falange (FE) .
Sabéis que siempre será más lo que nos une que lo que nos desune y que somos muchos los que ansiamos la Unidad Falangista.
Un saludo a nuestro estilo y adelante camaradas!
AE
Camaradas de Tenerife, como confirmáis es más lo que nos une que lo que nos desune y por tanto, vosotros que tenéis mando, sois los primeros que debéis seguir el ejemplo antes comentado para la UNIDAD.
¡¡Arriba España!!
"Richi"
Camaradas de Tenerife, como confirmáis es más lo que nos une que lo que nos desune y por tanto, vosotros que tenéis mando, sois los primeros que debéis seguir el ejemplo antes comentado para la UNIDAD.
¡¡Arriba España!!
"Richi"
CAMARADAS DE TENERIFE os mandamos un abrazo muy grande a nuestro estilo. Nosotros creemos que es la hora de potenciar lo que nos une. Garrido se ha especializado en los últimos años en profundizar en las causas de nuestra división. Sólo por eso. y dando de lado otras circunstancias, ya le inhabilita a nuestros ojos. Gracias por entrar aquí Camaradas, y por seguir el Blog.
Falangesierrayavila
Camaradas, los trapos sucios se lavan en casa, pregonando, como lo hacéis los motivos de desunión, no hacéis ningún favor al nacional-sindicalismo. Todos los grupos predicáis la unión y sólo habláis fomentando la desunión.
Podéis no estar de acuerdo con algo o con alguien, pero eso no debe ser el motivo, de que excluyáis a toda una organización, yo no estaré de acuerdo con la política de Diego Marquéz, pero no por ello dejare de defender a F.E. de las J.O.N.S, os guste o no os guste único grupo que lleva el digno nombre.
Primero antes de criticar debéis, entre los disidentes de esas agrupaciones, poneros de acuerdo, para formar vosotros un solo bloque, que así con esa fortaleza, podréis dialogar de tú a tú con el grupo principal. Pero perdéis el tiempo criticando, a los demás grupos y sí contrarios sois (todos) a F.E. de las J.O.N.S., ¿porque no os unís vosotros. ? Que os mueve el rencor, el personalismo, él tú has estado aquí o allá.
Nos olvidamos todos del primer Punto Programático y no me cansare de decirlo, es junto con los demás puntos y mientras un Congreso Nacional, no los modifique el principio de toda nuestra doctrina.
Y sobre la actuación del camarada Garrido, sufrió la encerrona que le tenían preparada los izquierdistas de Telecinco y su presentador Jordi González. Pero acordaros el dicho que (más o menos) “ladran luego existimos”, y más vale que hablen mal, que no hablen, el silencio es el peor enemigo que tiene la Falange y si hablan aun que hablen mal, siempre habrá alguien dispuesto a defenderla.
¡¡Arriba España!!
“Richi”
Bochornoso y vergonzante espectáculo el que está protagonizando el falangismo en estos días. Oportunismo parasitario el de las organizaciones que dicen representar al falangismo. Una, chupando rueda de "Manos Limpias" para ser desalojada a puntapiés por chuparla mal. La rueda. Y otra, aprovechando el río revuelto para ganancia de pescadores sin percatarse de que da igual la repercusión mediática que tengan si las cosas las siguen haciendo mal e improvisando: aparte de ser siempre irrelevante y marginal, no hay dios que permanezca en tal grupo si carece de organización, de objetivos, de proyecto y de estrategia.
Ni Garrido tiene la legitimidad de NADIE para distribuir acreditaciones de falangismo ni se puede ejercer de tal practicando la hipocresía y el deshonor, que, como dijo Churchill, al final les deparará también la guerra.
Nadie va a ilegalizar a falange alguna porque todas son insignificantes e irrelevantes. Padecen varios males endémicos, como el escisionismo y el egocentrismo, pensando que son el ombligo del mundo. También el de la endogamia, sobre todo en la Junta que dirige hoy día FeJons -por no entrar en la eterna juventud del anciano que dirige este movimiento juvenil, aferrado a su banqueta como a un clavo ardiendo-.
Las falanges deberían de autodisolverse antes de enfangar más el nacinalsindicalismo. Eso o meditar sobre el camino mediocre, marginal, cainita, insignificante y parasitario que arrastran. Abandonar los viejos prejuicios eternos. Sacudirse la naftalina unos, prescindiendo del meapilismo militante, y del frikismo extremoderechista otros. Decidir un plan de acción política viable con objetivos a corto, medio y largo plazo y cumplir las decisiones de la propia Junta.
Elegir una estrategia y la táctica para poder cumplirla. Y reunir un equipo de personas dinámico, enérgico, comprometido, serio, actual, moderno y eficaz.
De resto, todo es marear la perdiz. Ponerse en ridiculo a sí mismas y, por ende, hacernos sentir vergüenza ajena a quienes nos sentimos falangistas -y lo somos sin falange por imperativo moral- ridiculizándonos también a todos.
Nacho Toledano aún sigue luchando por desalojar a los estorbos que representan todos los males falangistas, de unos y de otros, para lograr forjar una organización política que merezca tal nombre. Sigue empecinado en una causa desgraciadamente perdida, que le hace empeñar todo su esfuerzo, su tiempo, su energía, en unir 0+0+0.
Por ello sólamente, por comprometerse en esta causa para mí perdida, sin ganar nada a cambio, con fe y con esperanza, merece todos mis respetos y mi apoyo. Porque nadie daría un duro por aquello en lo que él empeña su vida.
Un fuerte abrazo, Nacho. Con mos mejores deseos.
Estimado Ricardo (Saenz de Ynestrillas):
¿ Consideras que el modelo “Nacho Toledano” de actuación es correcto para resolver las cosas?
¿ Consideras que es el estilo adecuado judicializar las organizaciones para eliminar los estorbos?
¿ Consideras que en su modelo de judiciliazar a los estorbos están incluidos todos los que debieran ser eliminados por estorbos?
¿Consideras que nuestros males endémicos se centran en dos o tres personas de una Junta Nacional de una de las Falanges tan solo, como él pretende?
¿ Tienes claro el modelo de Falange que pretende Nacho, una vez deshabilitados los supuestos estorbos?
¿ Los que estorbamos según "Modelo Nacho" lo estamos por la no coincidencia ideologica con el "modelo" o por no aceptar sus querencias personales de su particular estrategia a golpe de querella del momento?
Un saludo
A mí lo que me parece PATÉTICO es hacia donde ha derivado todo esto.
SANTIAGO LC:
Partes de una idea profundamente errónea: tú no estorbas en absoluto en el "modelo Nacho Toledano". Quiénes sí que estorban son aquellos falangistas que -investidos de poder decisorio dentro de nuestras organizaciones- se han venido oponiendo reiteradamente a nuestro entiendimiento común. También estorban todos aquellos que se han aprovechado de nuestras débiles organizaciones`para dirigirlas contra la voluntad de los afiliados: ocultando datos, usando la mentira sistemática y rechazando cualquier apertura democrática dentro de las mismas. Riéndose de los falangistas, en definitiva.
Me halagas diciendo que yo pretendo "un modelo de Falange" para el día después. No creo que eso me corresponda decidirlo a mí. Entre otras cosas porque, cuando se vayan ellos -los que estorban de verdad- el futuro será tarea de todos. Eso es lo que tiene luchar por la democracia interna dentro de nuestras organizaciones. Que cuando la batalla se gana el futuro es de todos. De todas formas, eso no me corresponde decidirlo a mí. Ni lo pretendo.
Yo sólo quiero una Falange de ventanas abiertas, culta y en la que quepamos todos alrededor de una Mesa. Una Falange en la que se dialogue por principio. En la que prime el acuerdo frente al aislacionismo ignorante. De cualquier forma, todo eso lo trae la democracia de la mano.
¡¡¡RICARDO!!! Muchísimas gracias por tus comentarios. El nacionalsindicalismo de pasado mañana -en el que tú yo estaremos juntos- es una tarea de equipos. Esos equipos que describes -modernos y eficaces- en contraposición a las rancias individualidades del presente. Van a caer. Y nosotros estaremos allí para verlo.
Estimado Santiago LC.
Desde Regeneracion09 te mandamos un abrazo y, te recordamos lo siguiente.
Nosotros no hemos judicializado a una organización como FEJONS.
Hemos demandado a los que estan en estos momentos al mando de dicha organización, nunca al partido ni a sus militantes.
Creo que además sabes perfectamente porque lo hemos hecho, no creo que tengamos que entrar en detalles, si desde luego no lo sabes, mal porque tus jefes no te informan de lo que pasa dentro de tú organización.
Te recuerdo por si no lo sabes, que los cambios que se han podido producir dentro de FEJONS en el último año, vienen de la mano de nuestra presión constante en todos los terrenos, tanto judiacial, como mediático -dentro de nuestras posibilidades- al binomio Marquez/Garrido.
Te recuerdo tambien que no vamos a parar hasta conseguir que dentro de FEJONS podamos volver todos los que injustamente hemos sido apartados "digitalmente" por DM, así como lograr que se puedan celebrar unas elecciones en libertad, igualdad y, que sean los militantes los que puedan elegir entre las opciones que se puedan presentar, entre las que por supuesto Regneracion09 presentará su opción.
Creo Santiago que hasta tú lo puedes entender.
Ala, un abrazo
Cafe
Fuerza y Honor
Nacho Toledano. Oye, espero que no tarde mucho esa caida, puedo llegar a ser abuelo antes de que caiga DM y, no me gustaria.
Un abrazo
Cafe
Fuerza y Honor
SANTIAGO LC estás colaborando a una mentira y de las gordas.
El otro día veía a Garrido en La Noria. No pude menos que sonreír cuando recuerdo lo mucho que queréis equipararle a Nacho Toledano. Eso ya de por sí es mentira no refleja la verdad.
Garrido es un pobre chico. Le falta mundo, cultura, habilidades sociales. Todo. Carece de cualquier clase de carrera fuera del falangismo. Nos encontramos "Garridos" todos los días en oficinas, empresas, ayuntamientos y ministerios. Un pobre hombre al que una poltrona en el falangismo lo ha convertido en algo. Para eso luchan. Para sobrevivir, porque sin FE-JONS no son nadie.
Nacho Toledano es un Abogado de éxito. Se relaciona con soltura con todo el mundo. Vive bien. Te lo pasas genial con él. Tiene mundo, idiomas, cultura, educación. Su vida no es La Falange. Puede vivir y vive perfectamente sin ella. Vive yo diría a pesar de ella.
Gete como tú, que se da perfecta cuenta del abismo insalvable que separa a un Garrido de un Nacho Toledano, ha colaborado de forma vomitiva a la mentira. Los ha equiparado. Como si pudieran estar alguna vez en un plano que no sea el de la tremenda inferioridad.
Habéis alimentado el mito del Nacho rencoroso y envidioso frente a Garrido. Lejos de este teclado ¿alguien puede creerse esa parida hiriente? Es precisamente Garrido el rencoroso social, el gallito de pueblo que mira de reojo y con inquina la buenísima educación de Nacho. El que nunca le ha soportado porque, sencillamente, le oscurece.
¿Son comparables?
Garrido en La Noria. Nada nuevo. El mismo friky, fanático religioso y político de siempre. Igualitos.
Te recuerdo, además, que Nacho "no pone querellas". Debe ponerlas porque esta panda ha atriopellado los derechos de demasiada gente. Son paletos como Garrido las que las motivan. No Nacho. Porque, si no se ponen ¿qué defensa queda ante tanto atropello?
Apreciado Santiago LC.
Como habrás leído he criticado la nota de Nacho, considerando que él era el causante del escrito, por lo tanto creo que mi posición es totalmente contraria a ese escrito. Nacho me ha contestado que sí él lo hubiese escrito sería más fuerte y yo le he dado las gracias por no hacerlo.
Como veras en los escritos míos defiendo de una manera suave la intervención de Garrido y menciono le encerrona en que se encontraba metido. Creó que él acudió de buena fe pensando en explayar sus pensamientos nacional-sindicalistas, pero no tuvo esa oportunidad.
Indudablemente existen estorbos, pero antes de eliminar esos estorbos que por higiene debería hacerse hay que estudiar caso por caso y por personas no “quemadas” si verdaderamente son estorbos o no. Las dos tres personas de la Junta de Falange que pueden estorbar, no serán los únicos, ¿o es que en los otros grupos disidentes no hay estorbos. ? Como he escrito, primero los grupos disidentes que son minoría, debe unirse todos, olvidando el personalismo, el afán de mando, el aparentar, el orgullo etcétera, si se logra ese primer paso, tendremos un nuevo grupo fuerte unido y tan numeroso, como el principal y podremos dialogar de tú a tú.
El modelo de Nacho (con todos los respetos), no es el mío, por si no me conoces, te diré que yo soy una de esas rara “avis” que alguien bautizó y me gusto como “francofalangista”
Primordial una vez lograda la unión, mirar la adecuación a los tiempos actuales, teniendo siempre presente como norma inicial los Puntos Programáticos.
Creí que con esto te he contestado a tus preguntas, si algo no he aclarado, vuelve a preguntarlo y mirare de complacerte.
Un abrazo.
¡¡Arriba España”
“Richi”
Ricardo, solo una apreciación.
Los "mas" somos los que estamos fuera de las organizaciones, son los que nosotros llamamos FsF, Falangistas Sin Falange y, entre todos seguramente seremos "mayoria".
Nosotros estamos organizados en Regeneracion09
Un abrazo
Cafe
Fuerza y Honor
Y digo yo ¿ No puede haber un debate más o menos serio en el que no se ensalcen las cualificaciones de Nacho ( que son muchas y de ello doy fe ) y no se menosprecien las supuestas "carencias" de Jorge?
Pienso que eso a los que leemos habitualmente pero intervenimos poco no nos interesa mucho, la verdad.
Un saludo
Elobey:
Recibo el abrazo de Regeneración09 con el mismo afecto. Y personalmente te diré que no tengo nada contra vosotros. Es más mi opinión es que es tremendo que se pueda perder un capital humano como el vuestro y que tanta falta hace en nuestras escuálidas organizaciones. En su dia escuché vuestros argumentos y me parecieron convincentes. Y escuché a los de vuestro opositores y me parecieron convincentes. Yo no estoy para juzgar y si para desear que volvais a Fe-JONS y que solucioneis el litigio de la mejor manera posible. Entre vosotros y entre los que se os oponen desde Fe-JONS, observé magníficos falangistas en ambas partes con escasas distorsiones ideológicas y mucha inquina personal.. Esto tiene en mi opinión más solución que en aquellas otras donde hay mucho afecto en lo personal y un monumental caos ideológico.
Cuando uno está en una organización descontento tiene varias opciones. La primera es irse en silencio. Si uno no quiere irse y se considera injustamente tratado tiene la via del recurso interno que las organizaciones contemplan. Si esta via estuviera torcida por algún tipo de cesarismo imperante tiene la demanda judicial, como solución. Hasta aquí de acuerdo.
El error en mi opinión es recurrir a un abogado de otra organización falangista para arremeter contra vuestros propios mandos. Organización falangista con la que hubo serios enfrentamientos judiciales en el pasado y que de forma esquizoide a la vez se estimulaba una utópica unidad, poco creíble en su sinceridad por los proponentes de uno y otro lado. Tal Unidad era un cuento para calmar a ciertas bases deseosas en su inocencia de que tal opción fuera alcanzable. Esa Unidad para unos era asumible bajo un goteo individual por el recelo que suponía a los receptores de una entrada masiva de individualidades de deriva ideológica sospechosa, y entiendo tal resquemor. Para los otros la Unidad suponía la entrada por acuerdo de organizaciones y ya una vez dentro nombrar al propio por la creencia en la superioridad númerica. Es decir, nada era sincero.
Volviendo al hilo. El utilizar a un abogado de otra organización para defenestrar a la cúpula de mando propia es imposible de evitar el que genere una corriente de enquistamiento y defensa numantina de la organización, por los que sienten que no se trata de una deseable democratización de la organización, ni siquiera de un intento de sustituir a un Jefe Nacional por otro, sino de un intento soterrado de obtención de las siglas históricas.
Este intento vuestro de recurrir a una persona inadecuada, que no en abosluto incapaz profesionalmente, esto no lo discuto, ha originado el que hayais metido oxigeno en el cuerpo y elevación de su hematocrito a niveles estelares a quien creiais muerto politicamente. El “muerto” que pretendiais “matar” ha terminado gozando de buen salud. Y este es vuestro error, en mi opinión.
Judicializar a la cúpula de mando de una organización, es judicilizar a la organización ya que la misma proviene de sus bases y a estas representa.
Dices que mis jefes no me informan de lo que pasa en mi organización. ¿ Cual es mi organización?. Yo no soy militante de FE-JONS. Las opiniones que emito no derivan de la disciplina ciega sino del convencimiento profundo. A mí ninguna organzición me dice lo que tengo que decir. Y más le vale que no lo haga. Digo lo que pienso.
Elobey, deseo que solucioneis vuestro problema con FE-JONS y no que se enturbien más las cosas. Te lo digo con toda sinceridad
Paseante:
Me dices que no compare a Garrido con Nacho. No solo comparo sino que opto. Y tengo claro que Jorge Garrido ha mantenido una actitud absolutamente rectilínea y que no he visto jamás apartarse un ápice de lo más estricto de nuestra doctrina. Nacho es capaz de volverte loco. Te puede escribir el comentario más exacto a nuestras creencias y al dia siguiente la heterodoxia más sublime jamás contada. Literalmente como aquella obra de Kant donde diferenciaba entre lo bello y lo sublime, de la que creo que Nacho ha tenido que ser un acérrimo lector, porque sino no lo entiendo.
Como siempre me dicen que insulto, aclaro que no he pretendido insultar a nadie y si alguién así lo ve, mis disculpas.
Un saludo
SantiagoLc. Antes te he dejado un escrito pensando que tus preguntas iban dirigidas a mí, lo siento y te pido disculpas por haberte escrito no siendo yo a quien te dirigías. "Richi"
SANTIAGO LC:
No dejas de darnos la razón con tu intervención. Antes de nada, te digo que como tú has sido uno de los que ha propagado la versión de Nacho escribiendo detrás de muchos nicks -qué chorrada- te anuncio que yo no soy Nacho. Soy uno de los Abogados que trabajan con él. Que tienen el orgullo de trabajar con él.
Sin la acción conjuntada de nuestro Despacho y de REGENERACIÓN 2.009 las cosas seguirían igual dentro de FE-JONS. No te das cuenta de lo muchísimo que ha cambíado todo de un año para acá. Es un partido mucho más transparente y democrático -aunque quede tanto por hacer- que cuando comenzamos a trabajar en este tema. Y seguimos. Porque todo se os hacen excusas para que nuestro Despacho abandone esta tarea. Que si somos de otra organización -mentira- que si estamos fortaleciendo más a los denunciados -mentira- que si se han unido como una piña -mentira- y ese largo etcetera. Me habría encantado ver qué habría pasado sin nosotros. Seguirían igual: riéndose de tí, de mí y de todos los falangistas. Como llevan haciendo desde 1.983.
La cuestión es que te olvidas que Nacho ni es un teórico del nacionalsindicalismo ni pretende serlo. Escribe todas las semanas de lo que quiere y como quiere.... ¿qué evoluciona? Por supuesto. No pretende crear opinión ni dirigir absolutamente nada. Escribe muchísimo sobre cualquier tema y no quiere ser un gurú falangista infalible. Cuando acabemos con ellos (FALTA MENOS QUE ESO ELOBEY) Nacho se irá a su casa y al Despacho.
Garrido sí que lo pretende. Pretende ser un teórico y dirige un partido, y esa "rectitud" de pensamiento uniforme que le atribuyes no es más que aburrimiento, ignorancia, sectarismo y pensamiento lineal. En otras palabras, un coñazo de tío. Y muy maleducado por cierto. Muchísimo. Ese es otro de los grandes problemas de entendimiento que tiene con Nacho. Que es incapaz de sintonizarle.
Y un coñazo de tío que la está líando parda. Porque antes y durante las querellas se le está ofreciendo un simple acuerdo que pondría fin a esta cuestión. No es que no quiera negociar. Es que ni tan siquiera sabe hacerlo. Rectitud uniforme que está llevando al partido a una situación absolutamente evitable.
¿por qué no le dices -al parecer te llevas bien con él- que cree las condiciones necesarias de normalización de afiliados y que garantice un proceso electoral libre? ¿tan difícil es esto?
PASEANTE ha sido terriblemente duro, pero no le quito ni una coma a lo que dice. Garrido es un resentido social. Un clasista a la inversa que NUNCA nos ha tragado. Ni ahora ni hace años. Y luego encima tú -y gente como tú- vas de tonto útil propagando la idea absurda -para todos los que le conocemos- de un Nacho resentido y ¡¡¡envidioso!!! de ese pedazo de friky. Eso se lo pueden creer los militantes de 20 años de fuera de Madrid. Pero ¿tú? En efecto PASEANTE. No son comparables en absoluto.
AL COBARDE DE ANTES:
Aquí no se imputan delitos. Aquí no se CALUMNIA a un Camarada. Si tienes dudas acerca de la taryectoria humana y política de Ricardo Saénz de Ynestrillas le llamas y se lo consultas cara a cara. Todo menos realizar una intervención tan grave desde el anonimato. Ponemos a disposición de Ricardo tu IP, por si quiere hacer uso judicial de él.
Pues a mi me parecio muy buena, de hecho, si algo me repele es este articulo. No hizo mas que dejar claro cual es el sitio de FEJONS, desmarcarse del facherio franquista trasnochado y dejar tirado al presentador y a los tertulianos ignorantes y maleducados. El resto, lo que pase fuera, los problemas personales o las enemistades politicas no son argumentos para criticar si intervencion.
Para bicho, como soy muy susceptible, me encantaría que aclararas eso de "facherio franquista trasnochado", yo soy de los que llaman "francofalangistas", te refieres a lo mismo. ¡¡Arriba España!! "Richi"
Camaradas, veo incomprensible que se agravie a alguien, o algo que representa, guste o no guste, una parte de la doctrina nacionalsindicalista. Como queréis la UNIDAD, si empezáis despreciando de una manera vulgar a vuestro oponente, con que animo se puede uno al que le están zaheriendo sentarse a dialogar. Creó que el lenguaje y sobre todo dirigido a nuestros camaradas, sean del grupo que sean deben ser lo más correcto posibles, sin dejar de decir, que nos gusta o nos disgusta, pero nunca en ese tono de despreció. Cómo he dicho varias veces, la unión sera posible cuando se abandone ese afán de protagonismo de considerar la verdad de cada cual única. Repito y no me cansare, los que lleváis grupos, debéis ser los primeros en unirse, para formar otro grupo cada vez más fuerte y poder hablar con el principal, F.E. de las J.O.N.S., en un plano de igual, mientras sigáis hechado en cara la pertenecía de uno u otro a aquel grupo o al demás alla. No lograreis nada. Calmaros y meditarlo. "Richi"
RICARDO:
Es Garrido quien no acepta el diálogo. Es Garrido quien ataca nuestra profesión casi al inicio de todo esto en su Blog. En un artículo vomitivo que se llama ¿QUÉ TENDRÁ EL ESCORIAL? tiene el más gusto de hacer alusiones personales. Las están haciendo constantemente. Y de manera mucho más zafia que nosotros podremos hacer nunca. Todo porque se expresan mucho peor.
RAMÓN:
¿Nacho Toledano es un "solterón"? ¿Tú de dónde sales?
RAMÓN: muy ingenioso, pero para el insulto ya tienes el ATENEO o La Espiral. Quédate en esos cubos de basura pero aquí no entres.
FALANGISTA SERRANO. Estamos de acuerdo con tu visión personal de Garrido. Pero creemos que es mejor que sean ellos quienes siguen insultando por aquí. Tus palabras no son demasiado agradables, aunque ciertas. Te borramos.
RICARDO. Tienes toda la razón. Procedemos a moderar como podamos el debate.