MESA REDONDA ORGANIZADA POR EL CENS... DEMOCRACIA INTERNA Y PARTIDOS POLÍTICOS.... UN ÉXITO.
(Una foto de los PONENTES. De izquierda a derecha Julio de Santa Ana, Gustavo Morales, José Antonio Vega, Nacho Toledano, Luis Eugenio Togores, Carlos Batres, Lorenzo López y Luis López-Novelle). Como MUY INTERESANTE puede definirse la MESA REDONDA que ha tenido lugar el Jueves 22 de Octubre a las 19,30 horas en el Local Histórico de la Hermandad de la Vieja Guardia. Comienza así el proyecto del Area de Cultura y Acción Política del CENS de celebrar este tipo de Mesas de Debate durante todo el Curso Político. Comenzó el Acto con una presentación a cargo del Presidente de la Hermandad CARLOS BATRES, quien explicó brevemente los motivos y fines de estas Mesas. A continuación, y moderados por NACHO TOLEDANO, se han ido sucediendo -en riguroso orden alfabético- las intervenciones iniciales de los distintos ponentes, los cuales han ido fijando sus distintas posturas sobre los asuntos a tratar.
Inicio este turno el falangista serrano LORENZO LÓPEZ FUERTES, y lo hizo en nombre de la corriente NUDO PATRIOTA ESPAÑOL (NPE), aprovechando la invitación ofrecida por el CENS para hacer una breve introducción acerca de la naturaleza política del NPE -plataforma integradora de militantes de muy diversas organizaciones- y su apuesta decidida por las opciones que buscan la unidad. Indicó cómo las estructuras partidarias de nuestro entorno político estaban -muy a menudo- anquilosadas, y que era necesario articular iniciativas de unidad y coordinación desde plataformas como la que él representa, como medio de vencer resistencias internas a esta clase de opciones unitarias. Explicó muy brevemente el funcionamiento interno del NPE, y se puso a disposición de los presentes para ofrecer más información acerca de esta corriente de opinión suprapartidaria.
A continuación intervino GUSTAVO MORALES, antiguo Jefe Nacional de La Falange. Explicó su convencimiento acerca del mal funcionamiento de las instituciones asamblearias dentro de un partido netamente revolucionario. Distinguió claramente entre los partidos mayoritarios del sistema -en los cuales se aplican de forma imperfecta las formas jurídicas relativas a los partidos- y los partidos revolucionarios de aspiraciones nacionalsindicalistas. En este último caso, el propio carácter de los militantes -fuertemente ideologizados y motivados- debería empujar al partido hacia formas jerarquizadas de acción política. En este sentido, comparó este tipo de organizaciones con ejércitos en marcha, donde apenas hay espacio para un funcionamiento completamente democrático. La Democracia debe profundizarse en otros ámbitos -Barrios, Municipios, Trabajo, Asociaciones- si bien el partido -como vanguardia de esta lucha- debe organizarse en torno a principios rectores más ágiles y adecuados al tipo de combate exigido por la situación.
Le sucedió en el turno de palabra el Abogado JULIO DE SANTA ANA, que es uno de los promotores de lo que se ha venido llamando OPCIÓN 3 de redefinición nacionalsindicalista. Explicó que el falangismo pivota sobre la consideración del HOMBRE como eje fundamental de todo sistema político. Esta mera consideración nos hará pronunciarnos por bases de organización partidaria profundamente democráticas. El llamado "asambleísmo" no es más que la lógica extensión de nuestras posiciones abiertamente democráticas dentro de un partido político. Julio se mostró profundamente contrario a las fórmulas de partido excesivamente jerarquizadas, y manifestó que nuestra sociedad -Municipio, trabajo etc- adolece de un déficit democrático. De esta forma, la lucha por una profundización en nuestros derechos también debe extenderse al ámbito de los partidos.Todo partido se compone de una asamblea de afiliados y de un órgano directivo. La sintonía existente entre lo aprobado por el conjunto mayoritario de los afiliados y su desarrollo y ejecución por el órgano de gobierno determinará el grado de amplitud democrática del partido en cuestión.
Posteriormente, pasó a exponer su posición el Profesor LUIS EUGENIO TOGORES, quien incidió en el carácter fuertemente antidemocrático de los actuales partidos políticos mayoritarios. Estructuras férreas gobernadas por una cúpula dirigente, que constituyen grandes empresas que poco -o nada- tienen que ver con las ideologías. Los partidos políticos como negocio, y fuente de colocaciones diversas y empleos. Los resortes democráticos no funcionan en los partidos políticos, en realidad dirigidos por equipos minoritarios de personas. Curiosamente, son el Ejército y la Iglesia las instituciones humanas en las que -de forma jerarquizada y ordenada- pueden dar su opinión sus integrantes, si bien siempre dirigidos hacia un fin superior al que tienden todas sus energías. Se pronunció por un sistema mixto de representación política, en el que convivan los partidos políticos con otras formas democráticas, tales como las representaciones obtenidas en Colegios Profesionales, Instituciones, Ayuntamientos etc.
Por último, finalizó esta parte del debate el Abogado JOSÉ ANTONIO VEGA, especialista en legislación interna de partidos políticos. Explicó como los operadores jurídicos deben partir del estudio y de la aplicación de la Ley Orgánica 6/2002 de 27 de Junio de Partidos Políticos. Se trata de una Ley que -creada con el fin de anular del juego político a las formaciones del entorno etarra- se había convertido en instrumento de regulación de la actividad partidaria en todos sus extremos. La Ley protege a las minorías dentro de los partidos, posibilitando la existencia de corrientes internas en los mismos. Explicó que también adolece de importantes lagunas, tales como la inexistencia de una obligación de convocar Congresos Nacionales cada cierto tiempo o de una limitación en el número de mandatos que pueden tener los máximos responsables del partido. La elección de máximos responsables también podía ser objeto de defectos en la participación, propugnando José Antonio la forma de elección mediante primarias en vez de la habitual por medio de compromisarios. Asimismo, se mostró partidario de la determinación de la obligación legal de consignar los Estatutos y otros documentos partidarios en las respectivas Páginas Webs de cada partido, debido a la extrema dificultad con la que a veces podemos encontrarnos a la hora de verificar estos datos en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior.
Terminado este primer turno del debate, se abrió una segunda fase del mismo sobre temas específicamente llamativos tratados en el primero. El MODERADOR NACHO TOLEDANO fue planteando asuntos a los ponentes de los tratados en la primera ronda de intervenciones. En este sentido, LORENZO LÓPEZ explicó que el NPE se pronuncia por una labor de presión de los afiliados a los partidos respectivos sobre sus dirigentes responsables en pos de la unidad. Denunció cierto desgaste y falta de visión política en estos dirigentes. Estos defectos de actuación política podrían sin duda ser subsanados por medio de una acción de los propios militantes ejercitando sus derechos como afiliados. GUSTAVO MORALES insistió en la poca operatividad de las formas asamblearias en relación al tipo de lucha que nosotros podemos emprender. Agrupaciones militantes ágiles y fuertemente jerarquizadas de pequeño tamaño. Una especie de "guerrilla" política basada en el carácter militante de sus miembros. MORALES duda de la posibilidad de coexistencia de una corriente interna dentro de la estructura general del partido. Estas corrientes suelen desembocar en escisiones o expulsiones, pero no son capaces de coexistir ordenamente en la vida usual de la organización. Habló de la evidente base fascista que tiene el movimiento falangista. Nuestros Fundadores no son ajenos al fenómeno fascista al inicio de nuestro Movimiento, sin perjuicio de que luego evolucionaran hacia formas de sindicalismo revolucionario. Ello trae consigo una determinada y muy concreta concepción partidaria.
JULIO DE SANTA ANA rechazó expresamente cualquier vinculación del nacionalsindicalismo con el fascismo. Nuestra misión en la sociedad es convencer y unir, pero no imponer nuestras ideas frente a otros. Insistió en la necesidad de plantear mecanismos democráticos en cualquier forma de funcionamiento partidario. LUIS EUGENIO TOGORES rechazó estas posiciones buenistas, insistiendo que cualquier acción política debe estar presidida por un evidente principio de jerarquía. Además, analizó someramente el factor de la financiación de los partidos políticos como un elemento más de distorsión democrática y de blindamiento del partido frente a la realidad social. JOSÉ ANTONIO VEGA se mostró partidario del uso de la Ley de Partidos como punto de partida para una efectiva transformación en el funcionamiento de los mismos, y definió una corriente de opinión como aquel grupo de afiliados con ideas alternativas sobre exclusivamente ciertos puntos concretos relativos al ideario o la táctica de partidos. En este caso, su existencia está plenamente justificada y es merecedora de la protección legal y estatutaria. Sin embargo, no pueden ser consideradas como "corrientes de opinión" aquellas agrupaciones de afiliados que presentan una vía alternativa a la totalidad del ideario o de los puntos tácticos de una formación política. En este caso, la práctica los hace absolutamente incompatibles con la estructura partidaria. Analizó después los supuestos de nuestro entorno europeo donde existe una limitación del tiempo de mandato, pronunciándose resueltamente por el establecimiento de limitaciones legales a la reelección. Por último, estimó que -aunque supone un mayor trabajo dentro del partido- el sistema de primarias es notablemente más abierto y democrático que el de elección de compromisarios. Insistió en el carácter protector que -de las minorías- tiene la normativa de partidos.
Posteriormente, y después de un animado debate entre los ponentes y en relación a los temas descritos, se dió la palabra a los asistentes al acto, los cuales pudieron consultar directamente a los mismos las dudas suscitadas. Entre los asistentes, militantes de FE-JONS y de La Falange, así como el Jefe Nacional de La Falange Manolo Andrino. UN GRAN ÉXITO en el inicio de estas MESAS DE DEBATE. Interesantísimo desarrollo y excelentes conclusiones para la reflexión. Sin duda, una INTERESANTÍSIMA INICIATIVA DEL CENS, que vuelve a acertar con estas actuaciones de excelente nivel y provechoso contenido.
