rascayú dijo

El artículo está plagiado de aquí:

http://www.nodo50.org/juventudesanarquistas/spip.php?breve5

Todos los artículos del Jarabe están plagiados de webs de extrema izquierda. Su táctica es copiar el artículo entero y cambiar la palabra "comunista" o "anarquista" por "nacionalsindicalista", y alguna referencia que quede muy "cantosa". El resto del artículo es lo mismo.

Parece mentira que, conociendo esto, le sigáis dando cancha a este impostor intelectual que es el Jarabe Pirata.

5 Agosto 2009 | 04:30 AM

curioso dijo

Curioso no deja de ser que, cambiando la palabra "comunista" o "anarquista" por "falangista" o "nacionalsindicalista" el artículo tenga plena validez. Curioso que un simple cambio de denominación nos haga ver que los mivimientos revolucionarios comparten muchos temas en común. Curioso.
Curioso el sencillo ejercicio intelectual al que juega jarabe auténtico, proponiendonos mirar más allá del ombligo. Y curioso que, comprobando la intercambiabilidad de términos con la extrema izquierda, salten los alarmistas del plagio.

Cuando el sabio señala hacia el infinito, los necios miran al dedo. Curioso.

5 Agosto 2009 | 09:39 AM

Too Fast dijo

Extremadamente claro, las revoluciones cuentan con el pueblo para su victoria, sean del signo que sean.
La diferencia entre los postulados Nacionalsindicalistas con los Anarquistas y Comunistas reside en el resultado final, obvio. Todos necesitan de hombres “conscientes y comprometidos, libres y coherentes; sin ningún tipo de jerarquía ni vanguardia”, pero ninguno de estos postulados, llegada la victoria, respeta el compromiso y la libertad por la incoherencia de establecer de nuevo jerarquías que a su vez suprimirían las ansiadas y ganadas libertades.
Solo el profundo entendimiento del significado de ACRACIA, con todo lo que conlleva como postulado ideológico, resuelve el resultado final más cercano a la propia utopía que las ideologías mencionadas no solventan. Solo tiene un fallo, la acracia necesita de seres humanos libres y respetuosos de las libertades ajenas… Y qué decir de la imperfección del ser humano…
Realmente curioso…

5 Agosto 2009 | 10:06 AM

rascayú dijo

Sí, curiosísimo "ejercicio intelectual" del Jarabe: copiar artículos de otras personas y atribuírselos como suyos con una desvergüenza absoluta. Un pedazo de ejercicio intelectual. Se habrá dejado los cuernos el pobre. Somos unos necios -qué se le va a hacer- por no comprender tan magna obra.

5 Agosto 2009 | 11:21 AM

falangesierrayavila dijo

Los textos recogidos en el Blog "JARABE AUTÉNTICO" tienen buena acogida en nuestra Página, y ello en lo que tienen de exposición de posiciones doctrinales avanzadas del nacionalsindicalismo. A la Administración de este Blog le da igual de dónde obtiene el autor sus textos. Valora el resultado. Exactamente como ocurre con el artículo anterior, el cual creemos interesantísimo.

5 Agosto 2009 | 11:26 AM

rascayú dijo

O sea:

- Que ni siquiera te habías enterado de que estos artículos eran un plagio. No te había parecido extraña tanta payasada junta. Lo mismo te digo trigo que llamarte Rodrigo.
- Que una vez conocido el hecho te da igual que todos los textos del jarabe sean todos plagiados de webs de extrema izquierda. Al parecer, plagiar es muy honesto intelectualmente y no supone ningún delito.

Pues sí que estamos bien. Con cosas como ésta a uno se le renuevan las ganas de creer en el nacionalsindicalismo y en la bondad natural que caracteriza a la gente de las falanges.

Cuando quieras te coloco unos sesudos artículos cogidos de allá y de acuyá, y les pongo al final mi seudónimo para hacerlos pasar por míos. Espero que no tengas inconveniente en publicarlos.

5 Agosto 2009 | 11:45 AM

DEOLAVIDE dijo

Un artículo vacío. Perfectamente intercambiable con cualquier artículo “antisistema”.
Un discurso homónimo al de cualquier panfleto pseudo ideológico “progresista”.
En mi opinión, nada que ver con el discurso joseantoniano. Cualquier parecido, pura coincidencia.

6 Agosto 2009 | 01:27 PM

falangesierrayavila dijo

A TODOS:

El artículo es BUENO en lo que tiene de inducirnos a la REFLEXIÓN y al DEBATE. Vuestras intervenciones así lo demuestran. Un poco -o un mucho- de aire fresco en el discurso a menudo plano del nacionalsindicalismo.

A nuestro juicio, su análisis de lo qué es el FASCISMO es objetivamente correcto. En lo que el articulo falla -sea cuál sea su procedencia- es en la consideración de los movimientos antifascistas como grupos de actuación política unilateral. Todos los que nos enfrentamos a ellos de una forma u otra sabemos que estos grupos NO circunscriben su acción política al simple "antifascismo", sino que la extienden a otros sectores necesitados de respuesta ideológica: globalización, crisis económica, vivienda, condiciones laborales...

7 Agosto 2009 | 12:56 AM

DEOLAVIDE dijo

Este artículo es en primer lugar, como queda acreditado por “Rascayú”, un plagio casi literal de un artículo del sitio que se indica en el comentario de este.
Atribuirse un trabajo de otro demuestra, de por sí, poco estilo.
Para proponer un debate habría bastado aportar el texto original con su referencia correspondiente, sin apropiárselo.
Resulta que tal comentario puede ser interesante en alguno aspecto si se mantiene su integridad y si se contextualiza en su origen: Un texto anarquista.
Sacándolo de su origen, trasladando burda y acríticamente su argumento al nacionalsindicalismo, resulta directamente falsario y patético (o patéticamente falsario).
Resulta que el artículo se instala en un escenario virtual, secuela del imaginario ideológico alimentado por la propaganda marxista posrevolucionaria, hoy totalmente amortizada, desubicada en el tiempo y en el espacio. Es, por esto, un discurso perfectamente estéril.
Pero además (es lo que me importa), trasladado acríticamente al nacionalsindicalismo es, simplemente, falso. Los es, aún suprimiendo del texto original aquellos párrafos que (como dice Rascayú) resultan “cantosos” en extremo.
Resulta que esos párrafos suprimidos son los que aportan coherencia al discurso de fondo del artículo plagiado. De manera que el plagiador, al suprimirlos, reconoce implícitamente la inconsistencia de asignar al nacionalsindicalismo los argumentos expuestos.
El torpe seguidismo que hace el plagiador del discurso anarquista (este sí, lógico en su argumento) le hace resbalar (¿inconscientemente?) a conclusiones abiertamente contraias al discurso joseantoniano.
Seducido por el discurso coherentemente anarquista que plagia, se deja arrastrar a la afirmación de la libertad como valor absoluto e incondicionado, “olvidando” que la incontrovertible afirmación de la libertad como inviolable cualidad humana, se proclama por el nacionalsindicalismo limitada y condicionada. Expresamente se afirma en sus principios que no se tolerará el uso de la libertad individual (que se afirma y proclama) para socavar la integridad de la Patria ni tirotear los fundamentos de un orden social y político justo. Olvida u oculta el plagiador la indubitable afirmación joseantoniana que proclama que no hay libertad, sino dentro de un Orden.
Aún suprimiendo el párrafo del texto original que afirma que “el fascismo es inherente a cualquier forma de Gobierno”, es decir, que cualquier forma de gobierno es fascista (lo que es coherente con el anarquismo, pero no con el nacionalsindicalismo); se deja llevar por el entusiasmo para concluir afirmando que la construcción de la República Nacionalsindicalista es tarea de individuos conscientes y comprometidos, libre y coherentes (lo que, sin duda, es cierto); “sin ningún tipo de jerarquía ni vanguardia”. Lo que sin duda es desconocer o, directamente, falsificar el ideario falangista que, en primer término, proclama la AUTORIDAD, LA JERARQUÍA Y EL ORDEN como los pilares de su orden político y social y, en segundo lugar, estima la revolución como tarea que sólo una minoría comprometida y consciente de su misión (una “vanguardia”) puede llevar a cabo.
Esto, podrá gustarnos o no. Podremos o no compartirlo. Pero atribuir al nacionalsindicalismo lo contrario es, cabalmente, falsificarlo.

7 Agosto 2009 | 11:18 AM