No quiero ni puedo dejar pasar esta fecha. Entre otras cosas porque los acontecimientos se ponen de mi parte y me prestan la ocasión de devolver algunos guantes y de cerrar algunas bocas -o bocazas-.

Hace algunos años que un grupo de malnacidos viene difamándome -con el aplauso de sus eunucos adláteres- desde diversos ámbitos de internet. Responden a ese biotipo humano del cobarde, escondido detrás del aberrante anonimato que facilita la red a los reptiles. Y desde allí se sienten con suficiente valor para arrojar la piedra y esconder la mano. Cual cornudos, babosos y arrastrados crearon hace tiempo un blog que concitaba las características referidas del molusco testáceo de la clase de los Gasterópodos. Algunos se preguntaron entonces por qué si tales acusaciones no eran ciertas -las que me hacían los castrados- yo no me había querellado. O peor aún.

Aseguraban que si no me había querellado era "porque las acusaciones son verdad". Alguno de los "Autores" del citado blog es un conocido chivato y confidente histórico en cualquier tiempo y lugar. Cualquier régimen o situación. Los encontrarán unos artículos más abajo en esta misma página.

Pues bien. Es hora de hacer pública mi QUERELLA CRIMINAL de entonces. Pues ha sido este mismo lunes pasado cuando uno de los difamadores se ha visto obligado a comparecer ante el juzgado de su zona, Valencia, donde yo mismo tuve el placer de someterle a un interrogatorio...al que no tuvo el valor de responder. Claro, cara a cara como que no es lo mismo. Idéntico a lo que le pasó a su perrita faldera Milá. He aquí algunos pedazos de mi Querella:

"AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE GUARDIA CORRESPONDIENTE de los de MADRID

DON Procurador de los Tribunales y de DON RICARDO SÁENZ DE YNESTRILLAS PÉREZ cuya representación se acreditará mediante otorgamiento de poder apud acta de conformidad con lo establecido en el artículo 381.3 de la L.O.P.J., ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que, frente a las gravísimas acusaciones de las que viene siendo objeto mi representado, desde un blog (bitácora) llamado “El Caracol”, al amparo de lo establecido en el artículo 270 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, deduzco QUERELLA CRIMINAL contra:
1º, El servidor, el autor, el director y el firmante como “El Autor” de el blog (Bitácora), alojado en Internet, que lleva el nombre de “El Caracol” (www.elcaracol.blogia.com);
2º,contra el firmante como DPS que, en la sección de “comentarios” del mismo blog, imputa a Ricardo Sáenz de Ynestrillas un delito de asesinato en grado de tentativa; es sabido que el tal “DPS” pertenece al Partido Político España 2000, cuyo presidente, José Luís Roberto, es a su vez dueño de la empresa “Levantina de Seguridad, S.A., uno de cuyos departamentos lleva por nombre, precisamente, el de DPS;

Por los hechos que se pueden imputar como DELITO DE INJURIAS Y CALUMNIAS DE LOS ARTÍCULOS 205, 206, 208 Y 209 DEL CÓDIGO PENAL, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 277 y concordantes de la LECRIM., hago constar y manifiesto lo siguiente:

(...) ES QUERELLANTE:Ricardo Sáenz de Ynestrillas Pérez
SON QUERELLADOS:1º.Los responsables de la publicación del blog (Bitácora) alojada en Internet (www.elcaracol.blogia.com) , esto es, el dueño de la página, (Web master), director, administradores, servidor y demás responsables de la publicación mencionada, así como el firmante como “El Autor” en un artículo titulado “YNESTRILLAS. CUANDO ALGUIEN PRETENDE NEGAR LA EVIDENCIA” y “Para acabar definitivamente con el caso Ynestrillas.”

2º. El firmante como DPS que en un “comentario” a dicho artículo vierte acusaciones contra mi representado, Ricardo Sáenz de Ynestrillas Pérez, imputándole el intento de asesinato de Don José Luís Roberto, Don Eduardo Arias y los escoltas de estos.

IV
Los hechos que se ponen en conocimiento de este Juzgado de instrucción son los siguientes:

PRIMERO Los querellados, son responsables de la publicación de un artículo donde una persona anónima, que firma como “El Autor”, manifiesta con rotundidad y temerario desprecio hacia la verdad que Ricardo Sáenz de Ynestrillas Pérez, fue “condenado por el atraco a dos bares, con sentencia firme y por los que tuvo que cumplir condena, sobre unos hechos presuntamente cometidos el 25 de noviembre de 1999.

SEGUNDO Los querellados mienten cometiendo un DELITO DE INJURIAS y otro de CALUMNIAS al imputarle a mi representado un delito cuya realidad es la siguiente:
-que se presentó voluntariamente en la comisaría al tener conocimiento de la existencia de una denuncia en la que aparecía su nombre. Fue el 30 de noviembre de 1999.
Quedó entonces detenido y pasó 20 días en prisión, tras los que fue puesto en LIBERTAD SIN CARGOS.

El Juzgado de Instrucción nº 25 de Madrid, dicta un Auto en el que, textualmente, se recoge lo siguiente: “(…)las actuaciones practicadas ACREDITAN QUE EL HECHO DENUNCIADO, NO REVISTE CARACTERES DE INFRACCIÓN CRIMINAL, por lo que procede acordar el ARCHIVO de las mismas. Se decreta EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS” (Auto del 20 de diciembre de 2006).

-Es falsa así mismo, la acusación que se realiza a mi representado en el mismo artículo, de la autoría del incendio del Juzgado nº4 de Majadahonda, en el momento en que se instruían las diligencias por un delito de tentativa de homicidio en Noviembre del año 1997, que ni fue investigada, ni produjo sumario alguno, ni existieron detenciones o imputaciones por tales hechos

TERCERO Las acusaciones manifiestas, realizadas con publicidad en la sección de “comentarios” del mismo artículo al que nos estamos refiriendo, de un tal DPS son acusaciones de un supuesto intento de asesinato a D. José Luís Roberto, D. Eduardo Arias y sus escoltas, en el año 2006 lo que constituye un grave delito de CALUMNIAS.(...)

Por ser así de Justicia que pido en Madrid el 15 de Diciembre de 2006

Ricardo Sáenz de Ynestrillas Pérez
Letrado nº Col. 3636 del CAAH"

No ha sido fácil llevar adelante este procedimiento pues las investigaciones siempre se topaban con "informadores clasificados". Ni siquiera ahora estoy seguro de que consiga una condena para alguien. En todo caso lo que se refuta es lo que antecede en el cuerpo de mi escrito. Y los argumentos son de todo punto inatacables. Como se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, éste, de momento, ya ha tenido que prestar declaración. Y en su terreno levantino, ojo.

SUERTE CON LA QUERELLA RICARDO. MIENTRAS TÚ TE DEDICAS A DARLES CERA EN LOS JUZGADOS... ALGUNOS DESGRACIADOS PONEN AL FAMOSO "CARACOL" DE EJEMPLO EN CONTRA NUESTRA. VAYA TROPA... CHARLANDO CON ESTEBAN YBARRA, CITANDO AL CASPOSO "CARACOL" Y A "LA HAINE" Y QUEDANDO CADA VEZ MENOS.