El pasado sábado 21 de febrero se celebró una nueva sesión de la tertulia de Gallos de Marzo.
El ponente comenzó con la siguiente afirmación, "La culpa fue de Franco, después de Raimundo y luego de Diego... No negaremos que realmente tienen parte de culpa, pero todos somos responsables de lo que ocurre porque nunca nos hemos puesto de acuerdo para enderezar esta situación".
A partir de este momento se dedicó a proponer soluciones concretas, empezando por la creación de un Comité o Senado de Sabios, cuya composición y funcionamiento habría que establecer, en el que se plantearían cuestiones como las siguientes:
1ª) Dónde vamos y qué queremos hacer. Hay que aclarar si estamos dispuestos a continuar con un instrumento inútil para hacer política (carcasa o continente); si, por el contrario, estamos dispuestos a exponer sólo las ideas (contenido); si continuamos con la línea actual, que sólo permite rememorar actos anacrónicos, crear grupúsculos, aplaudir a personajes en busca de un cargo, o seguir con el carnaval de disfraces con botas, crucifijos, correajes, y demás historias, o es mejor cerrar el chiringuito y quedar (quines aún puedan) como un buen grupo de amigos.
2º) Creación del Falangistometro: unidad de medida de los mínimos que todo falangista debe de aceptar:
a- Reconocimiento de la parte espiritual del hombre, haciéndolo eje y centro del sistema, quedando bien claro que ésta es la gran diferencia entre la falange y otros sistemas políticos (fascismo, comunismo, socialismo y liberalismo). Donde se entienda claramente que el Estado y el Capital deben estar al servicio del Hombre.
b- Justicia social, donde se tiende a la igualdad de todos los individuos, dejando bien claro que ninguna persona que se denomine falangista puede ser racista.
c- Concepto de Nación. "La España que nos duele", como diría Unamuno, no la España de charanga y pandereta que en muchas ocasiones ha defendido la Falange; la España que queremos, la del proyecto común, igual para todos los españoles vivan donde vivan, con igualdad de derechos y obligaciones.
d- Todo esto pasa a través de una Revolución, que no algarada, a la que el Nacional Sindicalismo no puede renunciar.
3º) Sobre la propia Falange: abandono de los símbolos y frases caducas, que no llevan sino a la incomprensión de nuestros ideales:
a- El compromiso por parte de los mandos de no superar como tales los 45 años de edad, y no estar en el mismo puesto de servicio más de 4 años.
b- La organización interna no puede seguir con el sistema operativo tradicional (escuadras, centurias), habrá que adoptar unas nuevas formas realmente operativas.
4º) Sobre las ideas que hay que llevar a la calle, éstas deben comprometerse con una ruptura total con lo anterior:
a- Aceptación del sistema político que vivimos (si queremos jugar en la liga, tenemos que estar dentro de ella y seguir sus normas para poder ganarla), aunque nuestro objetivo final sea cambiar dichas normas.
b- Adopción de la bandera republicana, como ya hizo en su momento JAPR, para crear una ruptura con lo anterior.
c- Más democracia para todos: hay que acabar con la Ley Electoral injusta que crea ciudadanos de 1ª y de 2ª, (un voto en Álava vale 10 veces lo que un voto en Madrid).
d- Hay que desmontar las caducas Autonomías centralistas, dando todo el protagonismo a los municipios, (Federación de Municipios Libres).
e- Para que la justicia social sea efectiva, la vivienda, la educación y la sanidad nunca pueden estar en manos privadas.
f- Hay que entender la economía de otra manera, para que beneficien las plusvalías del trabajo a todos, (no se puede nacionalizar la banca cuando tiene perdidas, y devolvérsela a la hora de la recogida de beneficios).
Algo más se nos queda en el tintero pero, como veis, las dos horas y media de tertulia dieron para hablar de muchas cosas. Ahora sois vosotros en el Blog quienes con vuestros comentarios debéis continuar este interesantísimo debate. Deciros, finalmente, que todos salimos con una grata impresión y que nuevos aires parecen estar llegando a nuestra casa.
Un saludo y seguimos.

2-b- Justicia social, donde se tiende a la igualdad de todos los individuos, dejando bien claro que ninguna persona que se denomine falangista puede ser racista.
Matizando que la referida "igualdad" consiste en "igualdad de oportunidades". Y después en las aplicación de los principios de mérito y capacidad.
3º) a- El compromiso por parte de los mandos de no superar como tales los 45 años de edad, y no estar en el mismo puesto de servicio más de 4 años.
Considerando que cuando esta exigencia se impuso en los años treinta la media de vida era los 60 años el porcentaje equivale al 75% de la media estimada de edad. En su misma línea, aplicando el 75% a los 80 años de media de edad actual equivaldría a los 60 años. Matizaría, además el mandato a 8 años, es decir, dos mandatos, teniendo en cuenta la escasez de cantera de donde extraer personas responsables y comprometidas.
4º) a- Aceptación del sistema político que vivimos (si queremos jugar en la liga, tenemos que estar dentro de ella y seguir sus normas para poder ganarla), aunque nuestro objetivo final sea cambiar dichas normas.
b- Adopción de la bandera republicana, como ya hizo en su momento JAPR, para crear una ruptura con lo anterior.
Matizando respecto al a) que no se trata de aceptación sino de acatamiento y asunción. Con la firme pretensión de modificarlo. Y respecto al b) que JAPR aceptó la bandera de "su" legalidad vigente. En nuestro caso, con todo lo atractiva que parece la idea, nos situaría en el mismo sector que media docena de trasnochados comunistas y anarquistas, que no republicanos, dadas las confusas connotaciones de la 2ª "república española".
Al final, terminaréis por dar la razón al Frente Nacional de Cantalapiedra.
CURUISO:
GRAN ERROR. Cantalapiedra ha abandonado el nacionalsindicalismo en aras de un neokeynesianismo capitalista, que tiende a reforzar el poder del estado dentro del más puro Capitalismo económico. NO PASA EL FALANGISTÓMETRO ni de coña.
Ya entiendo, todo esto se reduce entonces a:
"yo soy más falangista que tú y por tanto aunque yo haga lo mismo, lo mío vale más que lo tuyo que sin duda es una m..." (Falangistómetro).
Hasta ahora, por lo que os he leído, sólo estáis copiando al Frente Nacional pero vosotros queréis creeros novedosos cuando nada realmente se ve de diferente salvo el argumento del desprestigio personal de siempre a otros falangistas que ya están recorriendo ese camino que ahora empezáis vosotros.
Cuando aportéis algo distinto, entonces podría valer la pena vuestro esfuerzo pero lo único distinto que observo es lo del Falangistómetro (que no es tal pues en el Frente Nacional he visto los mismos mínimos que vosotros enumeráis - y más - leedlo en su web) y lo de la anacrónica bandera republicana que choca frontalmente con vuestras ansias renovadoras y que espero no terminéis considerando en serio simplemente porque os volvería a marginar.
En fin... Comprendido ya el tema. Muchas gracias.
Yo no he leido gran cosa del FN, pero no creo que esté a favor de nacionalizar la Banca o de sustituir las empresas de acciones por empresas cooperativas, para entregar su gestión a los trabajadores. Entre otras muchas cuestiones, por tanto no es cuestión de retirar unos por otros, porque no hay punto de comparación posible.
CURIOSO:
Sigues sin entender la cuestión en absoluto. No se trata de ser más de esto que de aquello. Se trata de comparar DOS IDEOLOGÍAS diferentes. La nuestra y la del Frente Nacional. Nosotros estamos profundizando en el nacionalsindicalismo, y el Frente Nacional NO es nacionalsindicalista. Cuando te digo que no pasa el falangistómetro, no es por insultar o atacar a nadie. Es -sencillamente- porque no lo pasa.
Tal vez sea mejor que aclaremos los conceptos antes de meternos en discusiones absurdas.... ¿quieres desmontar el capitalismo o quieres parchearlo? ¿quieres entregar la empresa a los trabajadores o quieres aumentar el intervencionismo estatal dentro de este sistema? ¿quieres sindicalizar la Banca o -como mucho- te limitas a nacionalizarla? ¿crees en ajustar la ola migratoria a la demanda interna o predicas el principio de preferencia nacional? ETC...
No os habéis leído los Principios GENERALES del Frente Nacional. Yo sí. Y dicen:
- "El Frente Nacional apuesta por una política redistributiva basada en una auténtica Justicia Social", "penalizará fiscalmente las operaciones de las sociedades que sólo actúan como agentes intermediarios especulando con capital"; "se compromete a redignificar la función productiva y el papel generador de riqueza del trabajador español", etc, etc.
En fin, para ser 4 líneas generales un nacionalsindicalista con éso puede hacer mucho y no así el capitalismo ni en el intervencionismo como afirmáis.
Os doy la razón en varios puntos:
El Frente Nacional no es una ideología, es un partido político transversal de mínimos irrenunciables que convoca a los españoles de hoy día a trabajar en una determinada dirección por encima de ideologías.
Y es que el nacionalsindicalismo es claro, no necesita profundizarse en él como vosotros afirmáis pues sus bases son suficientes para trabajar en la España actual. El nacionalsindicalismo lo que precisa únicamente es acercarse a la realidad y al pueblo español; ser la pauta del trabajo cotidiano.
También efectivamente el Frente Nacional apuesta por la "prioridad nacional". Vosotros preferís "ajustar la ola migratoria a la demanda interna" como si la "ola" fuera de agua y no de personas. Pero el Frente Nacional entiende que los inmigrantes no son objeto de explotación a usar de acuerdo a las necesidades del mercado, del ejército, de las pensiones, de determinadas ideologías, etc.; considera que la inmigración es un fenómeno que a nadie beneficia, que es una lacra para quien la ejerce y para quien la recibe y entiende que es preferible apoyar al Tercer Mundo con políticas apropiadas como el aumento de la ayuda (concretamente propone donar el 1% del PIB en lugar del O,7%).
Si todo esto no es nacionalsindicalismo que venga Dios y lo vea.
CURIOSO:
Te reconozco que mi control acerca del Programa del FRENTE NACIONAL es mucho menor que el tuyo. Sin embargo, de los parrafitos que tan amablemente me lees sólo puedo concluir una cosa: PURITITO FACHIMBO... "justicia distributiva" "persecución de los intermediarios sin escrúpulos"... eso es lo mismo que dice OBAMA para salvar lo que queda de la estructura capitalista... ni autogestión, ni titularidad de los medios de producción por los trabajadores, ni estructura sindical de la econmía... NADA DE NADA... esos párrafos me reafirman lo que hemos hablado antes.
Respecto al carácter del FN como "partdio transversal" y demás farfolla... pues genial. Qué os cunda... no es nuestro negocio... suerte... yo siempre he creído que son buenas las operaciones políticas de la extrema derecha en lo que tienen de deslinde radical con los falangistas.
Un abrazo.
Tampoco yo tengo dominio de los postulados del Frente Nacional, simplemente poseo un ordenador conectado a internet y sobre todo, ideales, inquietudes nacionalsindicalistas y ansia de eficacia.
Si vais a renovar las formas, adaptaros a los tiempos pero continuais con los mismos rancios términos y el discurso de siempre (autogestión, titularidad de los medios de producción por los trabajadores, estructura sindical de la economía, etc.) bonita actualización vais a hacer.
El Frente Nacional, en cambio, consigue hablar de Justicia Social, propiedad privada, redignificar la producción del trabajador, redistribución (sí, señor, lo diga Obama o el Lucero del Alba) que significa nada menos que "distribuir algo de forma diferente" ,... de lo cual se deduce la autogestión, la vertebración sindical, el cooperativismo, la solidaridad de los elementos de la producción, etc.; lo que pasa es que ellos lo están haciendo sin asustar a la gente y conectando con sus problemas concretos.
Lo que yo hasta ahora veo es que ya que os vais a molestar en aceptar el Sistema podíais, de paso, intentar acercaros a lo que le preocupa al pueblo español volcando en cada cosa concreta el ideario nacionalsindicalista. y no dando clases magistrales de ideario económico y social que al ciudadano de a pie le haga veros como marcianos.
Pero en fin, no os molesto más aunque os seguiré con atención para ver el resultado de vuestros sesudos debates del Senado de Sabios. De momento tal cual vais, creo que me quedo con el Frente Nacional.
Saludos.
CURIOSO:
Fenomenal... quédate con ellos y sigue profundizando en el nacionalsindicalismo. Si profundizas mucho, seguro que lo encuentras allí...
¿Vosotros habeis osado crear un falangistómetro? ¿Vosotros habeis osado instituiros ni más ni menos que en Senado de Sabios?
Estais como chotas.Como auténticas cabras. Y me duele muchisimo decirlo, pero vuestra soberbia y prepotencia no es más ridícula porque no dais para más.
NO ME PUEDO CONTENER:
Has debido leer mal. Nosotros no constiuímos ese Comité de Sabios. Nosotros sólo apoyamos su formación y sus objetivos.
No te preocupes. Nadie va a quitarte el sitio en esa Asamblea de Notables.