EL FORO "LA ESPIRAL" SE SUMA A LA PACIFICACIÓN INTERNETERA...
Habían pasado varios días y no teníamos noticias de LA ESPIRAL, nuestro Foro internetero favorito. Sin noticias hasta el día de hoy en el que, siguiendo esta corriente de normalización en la Red que ha caracterizado a los falangistas durante las últimas horas, han comenzado a pronunciarse y a adoptar medidas de control. Nos consta que LA ESPIRAL no suele ser sorda a las quejas. Recientemente, nos retiró varios hilos de naturaleza insultante cuando se lo pedimos. Lo que ocurre es que siempre tenemos que pedírselo ya que, a nuestro juicio, les falla el control que, desde la administración de un foro, debe ejercerse sobre las intervenciones que allí se expresan. Actuan después... pero no antes. Lo que le ocurre a LA ESPIRAL no es más que eso. Corregida esa importantísima cuestión, desaparecerán las causas de la mayoría de las quejas expresadas frente a este foro.
Que nadie se equivoque. Nuestro artículo del otro día NO ES UNA AMENAZA. Amenazar es un delito. Igual que lo es calumniar o injuriar. Lo que nosotros hicimos es anunciar el EJERCICIO DE NUESTRO DERECHO LEGÍTIMO A NO SER INSULTADOS . Y es un viejo aforismo jurídico que quien anuncia el ejercicio de un derecho legítimo no amenaza. Desde este Blog no se ataca el ejercicio de la libertad de expresión. Quien así opina estará haciendo demagogia, pero demostrará saber muy poco de derechos constitucionales. Estaría bueno que nosotros, después de todo lo que llevamos ya andado y opinado, nos pronunciáramos en contra de la libre opinión. Después de todo lo que este conjunto de falangistas -de este lugar apartado del mundo- ha hecho y luchado por poder opinar de todo y sobre todo dentro de nuestro mundo azul mahón. Lo único que decimos, y se lo contamos pacientemente a alguno de los foreros de LA ESPIRAL que están haciendo manifestaciones bastante erróneas y aventuradas, es que LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN DERECHO DE DOS FACETAS. El primer aspecto es el de poder emitir las opiniones que uno tenga por conveniente, con el único límite del respeto al derecho ajeno: es decir, con el límite de no insultar o mentir. El segundo aspecto está constituído por la posibilidad consistente en que quien se vea injustamente atacado por la opinión manifestada -el que se vea objeto de un insulto o de una mentira perniciosa- pueda acudir a las instancias adecuadas en defensa de su derecho.
Y eso, precisamente, es lo que falla en LA ESPIRAL (y no sólo en este Foro concreto, sino en la generalidad de los foros azules). Falla la extrema dificultad de dirigir tu acción contra quien miente, injuria, calumnia, denigra o desprestigia amparado en el anonimato.Y como esta acción de defensa es muy difícil, la única posibilidad de defensa inmediata está en el mayor o menor CONTROL que la administración del Foro haga de las intervenciones que en él se hacen. Es en este sentido donde, a nuestro juicio, debe tender la reflexión que estamos haciendo sobre todo esto: la manera de contrapesar las acusaciones anónimas. Y es aquí donde LA ESPIRAL comete otro error.
Porque hoy se nos dice que la administración de un foro no es responsable de las opiniones de los que intervienen en él. Por supuesto que no. Lo que falla de esa argumentación es, ni más ni menos, que no tiene en cuenta la obligación constante de los administradores de CONTROLAR LAS FORMAS. Los responsables de un foro tienen el deber legal de NO emitir las opiniones que puedan causar innecesarios perjuicios por causa de la forma en la que se emiten. Y ya hemos dicho como LA ESPIRAL -ante los desafueros que se suelen cometer por esos lares- suele ser receptiva a la hora de eliminar hilos que, por su manifiesta improcedencia, es preciso apartar de la difusión pública. Si bien casi siempre a posteriori. A los efectos de determinar previamente qué opinión no debe ser publicada, pueden establecerse parámetros estables: aquellas que insultan, aquellas que vejan innecesariamente, aquellas que mienten de forma manifiesta, aquellas que enturbian el desarrollo de un debate, aquellas que no tienen ningún interés político... aquellas que, en definitiva, excedan del simple ejercicio del derecho a opinar libremente...
Se anuncian hoy BUENAS MEDIDAS que, sin duda, colaborarán a un mejor entendimiento entre todos. Se dice que no se publicarán las opiniones que se refieran a La Falange, y se hace una expresa intención de dar los IPs de los que insultan al Juez en el momento que los exija. A nosotros eso nos parece perfecto. Camaradas tales como Manolo Andrino o Nacho Toledano estarán encantados de no verse en LA ESPIRAL y, más que posiblemente, esa primera medida haga innecesaria la segunda. Además, nosotros sabemos perfectamente que este Foro no es oficial de Falange Auténtica, sin necesidad de oportunos recordatorios hechos hoy a toda prisa en sus hilos.... nos consta que a muchos Camaradas de la Falange Auténtica -principalmente a los que conocemos- les repugna el tono general de estas intervenciones injuriosas.
LA ESPIRAL ha tomado medidas... y esa sola circunstancia hace que nosotros NO LAS TOMEMOS. Llevamos varios días hablando de pacificación en internet, y de uso responsable de nuestros derechos constitucionales. Si LA ESPIRAL tiene la voluntad decidida de colaborar en esta dirección, nosotros también hacemos expresa intención de no utilizar los mecanismos legales de defensa. Para nosotros, muchísimo mejor... nos ahorramos un tiempo precioso en un trabajo ingrato. Para LA ESPIRAL muchísimo más. Y para la libertad de expresión en sus dos facetas... mejor que mejor...
