EL ORIGEN DE LA CRISIS (INTERESANTE ANÁLISIS DE FALANGE AUTÉNTICA DE LA ACTUAL SITUACIÓN ECONÓMICA).
Resulta impactante que ante la crisis que está sufriendo España, sean tan pocos los que se atrevan a sugerir, aunque sea tímidamente, que el motivo principal de esta recesión habría que buscarlo en la propia naturaleza del sistema capitalista.
El planteamiento moral del capitalismo, su combustible y su única energía es el desmedido ánimo de lucro y la consideración de la acumulación de capital en manos de pocos, como un medio lícito de enriquecimiento individual, incluso aunque este sea insolidario.
La justicia social, el progreso económico de las naciones, las necesidades de miles y millones de seres humanos, son sólo contempladas en aquellas ocasiones en que su vigilancia pueda reportar aún mayores rendimientos a los poseedores del capital. Esto que decimos es del todo innegable. Ningún economista que estuviera en uso de todas sus facultades se atrevería a negar esto. La esencia del liberalismo está precisamente en lo que anteriormente se ha dicho: en su insensibilidad. Si no, no funcionaría.
Los políticos de esa tendencia, la liberal, podrán argumentar que esa ley de la selva y ese privilegio del más fuerte pueden ser el germen del crecimiento económico y desarrollo de las naciones. En determinados periodos históricos, eso ha sido lo que ha parecido ocurrir. En determinadas circunstancias, el capitalismo ha sido capaz de dinamizar la economía y empujar las naciones a determinados niveles de desarrollo que otros sistemas no han conseguido, a pesar de estar, aparentemente, más preocupados por los trabajadores o en general por los que no poseen suficiente capital para vivir de su simple posesión. El problema es que la aparente bonanza está basada en el interés de unas minorías que ajenas a cualquier compromiso con el resto de las personas o siquiera con sus respectivos países, no dudarán en ralentizar a incluso parar el sistema económico cuando crean poder estar poniendo en riesgo sus fortunas personales.
La inestabilidad del sistema es una de sus características consustanciales. Forma parte de su naturaleza y antes o después llega el valle en este gráfico de dientes de sierra que son los ciclos económicos. Este valle de ahora más parece una fosa abisal, sin aparente salida que no pase por la depuración y el saneamiento de una economía en la que demasiados se han enriquecido por nada y demasiados han vivido en burbujas de comodidad y consumismo que no cabía justificar sino en el ansia desmedida de algunos por enriquecerse rápidamente. Algo que hicieron a costa del endeudamiento excesivo de las familias y la inexistencia de un verdadero tejido económico debajo de las operaciones especulativas, sustentadas en ficciones económicas que ahora se revelan como lo que son: buñuelos de viento.
Esta crisis, Solbes lo sabe, Rajoy lo sabe y como habitualmente, Zapatero ni lo sabe ni le interesa, no tiene solución dentro del sistema socialdemócrata que rige nuestro país. Sin una firme intervención es imposible hacer nada realmente productivo, puesto que el problema más importante proviene, una vez más, del sistema bancario. Es este el que ha cerrado el grifo a la financiación y ha abandonado en la estacada a empresas y particulares. A las buenas y a las malas, que de todo hay y a los que se les fue la mano consumiendo y a los que sólo intentaban mantener un nivel de vida digno, que también en esto, de todo hay.
La elección capitalista es la elección de los dos principales partidos de nuestro país y eso es algo que debemos tener en cuenta a la hora de reclamar resultados, que ya vaticinamos que serán, escasos, tardíos, y en todo caso, acordes a lo que marcan las leyes del mercado: el que mucho tiene que obtenga más y el que se encuentra al borde de la miseria que dé de una vez el paso hacia su malhadada suerte. Y la inmensa mayoría, la clase media, sufrida y adormecida, a seguir apretándose el cinturón. Y a seguir votando a los que nos han metido en la crisis y ni siquiera se atreven a decirnos que sólo cabe esperar los buenos tiempos, porque el capitalismo es así: miserable, inestable, injusto, apátrida y partidario de la selección natural que propicia la ley del más fuerte.

CARAPATO:
Muchas gracias por tu artículo de NACHO TOLEDANO en INFONACIONAL.
Corresponde a la etapa en la que La Falange estaba tanteando la posibilidad de meterse o no en la famosa CVH. De hecho, allí estuvimos hasta que nuestra JN decidió salir. Y no sólo salimos de la CVH, sino de la propia INFONACIONAL.
De todas formas... gracias. Te damos el hilo del artículo aquí y tú, por supuesto, estás BANEADO. El tono del artículo, como siempre, no tienen NADA QUE VER con el tono -o el nivel- utilizado en INFONACIONAL.
¿esto es lo único que tienes en contra nuestra? ¿un artículo en INFONACIONAL de Nacho hablando en nombre de la JN de La Falange? PENA, PENITA, PENA... ¿existe algún artículo más de Nacho en esa Página? ¿a qué no?
http://www.espacioblog.com/nachotoledano/post/2006/09/11/la-otra-...
A TODOS:
Conozco el artículo bien. Fue publicado por gente que ENTONCES (no ahora) estaba en INFONACIONAL (antes del paso a PATRIOTAS.ES) y que Nacho había publicado antes en LA GACETA ESCURIALENSE (tal y como expresa el propio artículo en su comienzo). Es decir... a INFONACIONAL le gustó y lo pegó. Eran los tiempos en que la CVH estaba de moda. Antes de que se pidiera dinero por ser socio y de que se negara la lucha por la memoria de los represaliados falangistas en el Régimen de Franco.
Es este:
http://www.infonacional.com/modules.php?name=News&file=article&si...
La foto corresponde a la UNICA REUNIÓN a la que acudió Nacho en nombre de la JN de La Falange. UNO A CERO AL INTOXICADOR.
A LA ADMINISTRACIÓN: muy bien baneado.
CARLOS:
Gracias por la información. Lo verdaderamente preocupante es que, mientras unos falangistas realizan análisis tan lúcidos como el de FA que transcribimos, otros estamos en si Nacho ha escrito aquí o allá... o si se debe ir o no a comer a Casa Pepe. Eso es lo que debe llevarnos a la reflexión: lo poco y lo mal que lo hacemos.
A LA ADMINISTRACIÓN:
Apreciación INJUSTÍSIMA. Bastante antes de la publicación de esta "editorial" de FA, Nacho Toledano ha escrito esto acerca de la CRISIS:
http://www.espacioblog.com/nachotoledano/post/2008/08/25/existen-...
Hoy vamos a poner de moda a Nacho... por lo que veo. Sin embargo, no lo hacemos tan mal como cuando, desde filas de La Falange, todavía somos capaces de realizar análisis como este.
A TODOS:
Al parecer, un tontolaba ha puesto hoy por la mañana -como GRAN noticia- el ÚNICO artículo que yo he publicado en INFONACIONAL (Agosto 2.006). Efectivamente... el artículo es mío. Lo pegaron en ese Portal después de publicado en "La Gaceta Escurialense" a petición de nuestra JN y de una persona que estaba antes en INFO y ahora -evidentemente- NO. Eran los tiempos de la MALOGRADA CVH y, si se lee el artículo atentamente, podrán verse las claves del fracaso de la misma o, al menos, de nuestra retirada. Qué gran prueba de mi veleidad mental y de mi inconsistencia estratégica.
Gracias por vuestras apreciaciones respecto al artículo de la "crisis". Sin embargo, esto no es una carrera de tontos. Las conclusiones sobre la responsabilidad del capitalismo y del sistema bancario en la situación económica actual son a las que, inevitablemente, se llega a través de un análisis FALANGISTA de la cuestión. Es normal que lleguemos todos a la misma conclusión, con independencia de quien la publica o no antes. Estaría bueno ya incluso el pelearse por esa chorrada.
Saludos.
No soy yo el que puso ese artículo de Nacho, pero sí quería comentar una cosa al respecto de vuestra coherencia.
Vale, de acuerdo con la explicaciones que dais a la inserción del artículo en INFOKK. ¿Pero no es verdad que anteriormente participaba Nacho y varios de vosotros en el foro de ese engendro y no era precisamente para criticar su línea? ¿No es verdad que desde la Falange de la Sierra se amenazó a INFOKK con una querella por el breve periodo en el que no publicaban vuestras noticias? ¿Qué sentido tiene querellarse porque no te sacan en un sitio en el que detestas salir?
Yo lo que creo es que, por un motivo que aún no consigo explicarme, unos y otros grupos os pegáis por salir en INFOKK y sólo os rebotáis cuando os hacen alguna guarrada o pensáis que ya no podéis sacar réditos. Y digo que no consigo explicarme el motivo porque es una mierda de página, que moviliza a cuatro gatos y encima tarados, salvo honrosas excepciones. Cualquiera con unos mínimos conocimientos de informática y algo de dedicación podría hacer una página mucho mejor sin tener que depender de nadie. ¿Por qué carajo la gente se da codazos por salir allí si esa página espanta cualquier persona normal? ¿O es que el mundillo falangista y "patriota" es de por sí tan anormal que se agarra al primer idiota que le ofrece una "ayuda", aunque venga envenenada?
FAVILA:
En realidad, el inicio de nuestro ENFADO con INFOSALCHI no es otro que la actitud de este Portal en la crisis de La Falange de finales de 2.005 y principios de 2.006. Ofreció una información FALSA acerca de lo que estaba ocurriendo, y sirvió de fundamento -yo diría que el único- a las tesis de Cantalapiedra y su Congresito. Mira cómo fue la cosa que ni siquiera publicaron su cese por la Junta Política de La Falange. El Partido iba por un lado, Cantalapiedra por otro y, detrás, INFONACIONAL. Hablamos de finales de 2.005, cuando INFONACIONAL era una amalgama de informaciones y corrientes todavía poco definidas. A partir de ahí... y con los BANEOS MASIVOS de falangistas en aquel momento... se terminó nuestra relación con INFOKK.
Al cabo de los años, INFO se ha ido perfilando como lo es: profundamente impresentable. Nuestra reacción contra la aparición allí no es más que pura expresión falangista. No tenemos nada qué hacer allí. No nos aporta nada. Nos identifica con un conglomerado político inasumible. Falta nivel...
Hubo un pequeño claro en verano de 2.006 (alrededor de la CVH). A ese "clarito" corresponde la columna de Nacho. Se nos permitió entrar para, poco después, COMUNICAR OFICIALMENTE NOSOTROS la salida. Ya entonces el ambiente era irrespirable (curiosamente, y al mismo tiempo, se fueron los fundadores de La Tribuna de España). LTDE, en principio denostada por nosotros... ha demostrado tener un desarrollo político e intelectual más profundo y serio que INFO. Por supuesto... pero esa es otra historia.
INFO es lo que es sin nuestro concurso. Salimos de allí demasiado pronto como para haber intervenido,, de una forma u otra, en el desarrollo de la Página.