Estos aguerridas personas que apenas pueden verse en medio de tal profusión de banderas, libros, adhesivos, pancartas, logotipos del inevitable INFONACIONAL y demás farfolla NO SON MILITANTES FALANGISTAS. Nos vemos obligados a intercalar esta pequeña nota ante las dudas suscitadas por "nuestra" presencia en la Misa del Día 1 de Abril (llamado pomposamente "Día de la Victoria" por el conjunto irreductible del facherío español). Mucho despistado ha pensado que nosotros estábamos allí. Como nuestros lectores más avezados habrán podido ya adivinar, esta foto corresponde a militantes de la escisión extremoderechista de la Calle Castelló que, una vez más, se empecina en mezclar el nombre de La Falange con conmemoraciones absolutamente ajenas a nuestra ideología y a nuestra organización política. A nosotros nos repugna ver nuestros símbolos conmemorar no sabemos bien qué cosas, pero imaginamos que la situación continuará todavía durante algún tiempo. "Día de la Victoria"... ¿contra quién? ¿de quién? Lo dicho: los falangistas no estuvimos allí. Luego dirán que no nos lo ponen fácil ya que, con cosas como estas, bien se podría haber hecho otro sueltecito de la serie "por qué os llamamos fachas". Hasta la próxima.
22 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
« SOBRE EL PLENO MUNICIPAL DEL SÁBADO 29 EN BECERRIL DE LA SIERRA: DUDAS FUNDADAS SOBRE LA GESTIÓN DE CONESA EN EL BLOG DEL PIBS. | Inicio | TERESA LORING CORTÉS... ¡¡¡PRESENTE!!! »
Pues en vuestra web nacional hay un escrito conmemorando el 1 de abril:
http://www.falange-espanola.com/1abril39victoria08.htm
Puedo entender que este blog critique esa conmemoración, pero no que lo haga al mismo tiempo que la nacional manda el mensaje contrario.
KULUNGUELE:
En primer lugar, tenemos plena autonomía y soberanía comarcal para opinar lo que quereamos acerca de este tipo de eventos. Estaría bueno que nos dictaran este Blog desde Madrid.
En segundo lugar, si has leído bien ese artículo, se trata más de un ejercicicio facha de política ficción que de una conmemoración en toda regla.
Saludos.
A TODOS:
Esta Nota se ha insertado ante la DESAGRADABLE CONFUSIÓN originada en algunos de nuestros amigos y lectores. Ha llegado a su conocimiento la presencia de "falangistas" en la Misa del 1 de Abril, lo cual ha llevado a equívocos políticos acerca de la ideología que mantenemos. Esta NOTA se inserta en el Blog por ese motivo: tan sólo para dejar claro que las personas que han ido a este Acto público NO son militantes falangistas, sino que pertenecen al FRENTE NACIONAL de Cantalapiedra.
Respecto a lo de nuestra WEB NACIONAL, no es más que un artículo de "política-ficción" de carácter facha, al cual no damos ninguna relevancia.
No podemos negar que los falangistas tomaron parte en la guerra, y que fue parte de los ganadores, pero no podemos el celebrar una guerra que hizo matarse entre españoles, que dejaron España destrozada y con los españoles hambrientos, pasando penalidades y haciendo que se atrasara más aún de lo que estaba. Por lo que no creo que haya que celebrar la victoria, sino el término de la guerra, esto tambien va por vosotros kulunguele.
PACO:
En efecto. Existen fechas y acontecimientos históricos de los que, cada día, estamos más y más distanciados. A mí modo de ver... ¿cómo se puede conmemorar, desde posiciones falangistas, fechas como esta? Entre otras muchas cosas porque el Estado que triunfaba el 1 de Abril ni iba a hacer la Revolucion ni, por supuesto, iba a hacer recobrar a la Falange una vida política independiente y soberana. El triunfo en una Guerra Civil no es más que la constatación de un fracaso social colectivo. Cada vez estoy más convencido de la absoluta cutrez histórica de estos eventos.
La guerra civil la ganó el bando nacional gracias a los falangistas, y eso no puede ponerlo nadie en duda.
Yo prefiero la dictablanda de Franco que acabó en democracia -por cierto, no vivimos en democracia - que una dictadura comunista que hubiera terminado en los años ochena o noventa y hubiera dejado tras de sí millones de muertos.
Lo que si me gustaría saber es como los falagistas nos hemos cobertido en la nada que somos. José Antonio dijo que la falange no era un partido político, sino un MOVIMIENTO.
FALANGISTA:
La Falange del 1 de Abril es MUY DISTINTA a la del 18 de Julio. Descabezada, desorganizada y anulada políticamente. Desde Marzo de 1.937 (Decretos de Unificación) ya no existe Falange como tal. Muerte de nuestros princpales fundadores y silencio conforme de casi todos los supervivientes. Oposición firme pero minoritaria de algunos sectores falangistas al margen del Movimento Nacional.
Esa es nuestra triste historia. La historia de una Idea a la que arrancaron la cáscara para hacer el adorno exterior de un Régimen antitético a nuestros principios políticos tirando el fondo a la basura.
Esa es la "Falange" que "gana" la Guerra.
Respecto a lo demás que manifiestas en tu entrada, creo que es una manifestación del ya antiquísimo dilema "o con Franco o con el caos". Yo creo que ni una cosa ni otra. La victoria frentepopulista hubiera ocasionado una más que probable intervención alemana en España después de la caída de Francia en 1.940. Y ante esta cuestión hipótetica, dos posibilidades inquietantes: o Hitler cierra el Mediterráneo y estrangula así al Imperio Británico provocando la Victoria Alemana, o los Aliados desembarcan en España e instituyen un Régimen democrático de corte occidental en virtud del reparto de Europa suscrito en los Acuerdos de Postdam.
De una u otra solución, Franco queda muy -muy- lejos.
Basicamente estoy de acuerdo. Pero entonces ¿Qué nos queda?, ¿qué es la falange?
En realidad fue un proyecto innovador, original, adelantado a su tiempo. Un proyecto que jamás se desarrolló. Muy interesante, por supuesto, debería ser de estudio obligado en la universidad.
Hay una división irrecuperable. Esto es así porque nunca llegó a culminarse un proyecto que sólo vivió cinco años y en una época muy lejana. Con la manipulación posterior, las etiquetas creadas y los nuevos problemas del mundo, deberíamos todos aquellos que, por unas u otras razones, nos consideramos falangistas, pensar qué queremos ser.
Para mí, la política es un camino ficticio, imposible, absurdo. Lo único realmente inteligente sería trasformar todas las facciones falangistas en asociaciones de pensamiento y acción.
En http://castellon.lafalange.es se muestra una tendencia interesante. También lo es poesía que promete.
ANÓNIMO:
Dudo mucho que el ejemplo que pones de "LA FALANGE" de Castellón pueda ponerse como espejo de nadie. Sencillamente, porque apoya al FRENTE NACIONAL. Ese experimento neokeynesiano de apuntalamiento capitalista en el que, hace mucho tiempo ya, han dejado de militar falangistas. Te rogaría que no hicieses propaganda de esas cosas aquí. Ellos tienen sus propios canales de difusión (por ejemplo INFONACIONAL). Son los mismos que están usando indebidamente el nombre de La Falange, mezclándola en aventuras extremoderechistas.
POESÍA QUE PROMETE es más interesante, desde luego. Lo que nosotros creemos es que podría compaginarse esa actuación evidentemente social a través de los cauces de un grupo político... ¿por qué hacer una asociación si, desde un partido, puede hacerse lo mismo?
El problema NO ES LA FORMA. El problema es concienciar a la militancia de la necesidad de actuar en estos campos.
ANÓNIMO:
¿de verdad te crees que La Falange de Castellón supone una vía falangista? ¿de verdad te crees que son falangistas? Sólo puedes tener dos motivos si te crees eso: mala fe o desinformación.
Lo que hay que oír.
Ruego a la Administración de este Blog que retire el mensaje de ANÓNIMO, por hacer propaganda a la misma gente que nos insulta, denuncia y suplanta.
Pido disculpas si he ofendido a alguien. No era mi intención.
Pero deseo aclarar algunas cosas:
La Falange nació de la escisión de andrino y cantalapiedra. Cantalapiedra, dentro de nada, no va a pintar nada en la falange, ya que su interés es el frente nacional.
Los falangistas que seguimos en la falange somos falangistas, no cantapiedristas. De hecho la pérdida de militancia en la falange es brutal y la falange de Castellón, por ejemplo, va a dejar claro dentro de nada que pasa del FN, en Málaga se fueron, y en Levante también.
Los falangistas lo somos de la falange, cualquiera que esta sea, el gran error es convertir una corriente de pensamiento y acción como el falangismo en propiedad de su líder eventual.
Yo confío en que algún día no se hable más de falangistas de andrino, de cantalapiedra o de márquez. Es absurdo. Yo creo en la militancia no un líderes que, hoy por hoy, no existe.
¿Toledano, eres tú quien tiene la exclusiva de decir quien es falangista y quien no?
¿Eres tú el que reparte los carnets de falangista?
Si tan mal te parecia el Frente Nacional ¿Porqué lo intentais malcopiar con Frente Español, copiando hasta alguna imagen para los carteles?
Parece que como no soys nada y no haceis nada productivo teneis que andar buscando pegas al vecino que no quiere saber nada de vosotros.
Un saludar.
FEO:
Nadie, ni Nacho ni nadie tiene el poder de decir quién es falangista, pero si podemos decir quienes no se comportan, no piensan y no hacen como falangistas, y está claro que la gente del frente nacional, no se comoporta, no piensa y no actúan como falangistas.
FEO:
Que yo sepa todavía no he intervenido en este "hilo" pero, dado que amablemente me citas para comentarle, tan sólo te diré una cosita.
Ante cosas como esta, HASTA YO soy capaz de distinguir a un falangista de alguien que NO lo es. Es como BARRIO SÉSAMO, pero un poco más sofisticado.
Saludos.
FEO:
Te tengo que pedir perdón FEO, porque sí que he intervenido anteriormente en este "hilo". Sin embargo, lo he hecho para hablar del tema "Falange y 1 de Abril", pero no para referirme de forma directa al FN de Cantalapiedra.
Te digo una cosa, ahora más en serio. Yo creo que el camino adoptado por Cantalapiedra y sus seguidores a la hora de articular un FRENTE NACIONAL es perfectamente legítimo y válido. Supone una derivación más de las tesis que siempre ha mantenido ese sector concreto de nuestro espectro.
Sin embargo, existen militantes -entre los que me cuento- que siguen creyendo en la absoluta viabilidad del camino nacionalsindicalista. Una viabilidad llena de altibajos y avatares, pero siempre netamente falangista. Ese camino también tendréis que respetarle los que habéis optado por soluciones populistas y de apuntalamiento capitalista.
La cuestión no es tanto el saber quién es -o no- falangista. Esta cuestión es muy fácil de contestar tan solo mediante una lectura atenta de los programas políticos -y de las intervenciones públicas- de cada uno.
La cuestión es la definición de vuestro sitio político. Los falangistas ya lo tenemos. Sin embargo, iniciativas como las del 1 de Abril me iindican que todavía vosotros no lo habéis encontrado.
Un fuerte abrazo FEO.
Pero tú eres falangista de izquierdas, de derechas, de centro, de extrema derecha, de los de las rayban y correajes, de los de hedilla, de los de franco, de los que olvidan a ramiro de los que está por la inmigración de los que están en contra de la inmigración, de los fascistas, de los antifascistas, de los pardos, de los rosas, de los antinazis, de los matones de las pintadas????
Ahh espera, tú eres falangista a secas, de los de verdad, de los puros y ortodoxos, de los que adivinan mejor que hubiera hecho el jefe 75 años después o mejor aun, lo copias para que no haya ningún genero de dudas de lo falangista que eres, de los que dicen si falange puede estar celebrando que España venció al comunismo o haciendo manifestaciones en unos almacenes de un centro comercial, tú eres de los del punto 27 o de los que hacen pactos con verdes sandieros porque se ve que falange no tiene suficiente tirón(Pacto por san lorenzo) De los que insultan graven¡mente a otros falangistas(no se si tendrán tu aprobación así que lo pongo en duda) en un 20N pero luego vais por la vida de paladines de la unidad rojinegra ja ja y ja en definitiva, ¿Quién coño te crees tu para decir quien puede ser falangista y quien no? Que vaya bien la maquina expendedora de carnets.
Un Saludar.
FEO:
Te agradezco, de verdad, esta intervención. Es útil por dos razones que paso a explicarte.
La primera es porque, con esta intervención, se ofrece una muestra evidente de cómo piensa un sector muy concreto de la extrema derecha española. Te lo he dicho un poco más arriba. Sé es falangista si se propugna un ideario falangista. No sé es falangista, si lo que se hace es propugnar soluciones económicas de componenda (además de chundarata patriotera). Purito BARRIO SÉSAMO, como te puse más arriba: dentro y fuera.
Lo segundo es que no pareces estar demasiado enterado de lo que estamos defendiendo. Primero, los falangistas en general y, segundo, los falangistas de la Sierra. Has hablado del Pacto por San Lorenzo (P.S.L.D.E.). Bien, lee su Programa (es muy fácil encontrarlo en internet) y díme dónde ves FACHERÍO en ese Documento.
Yo no soy demasiado exclusivista: léelo, estudiátelo y, si quieres, usa esas ideas en tu quehacer político diario. Yo no te cobro el copyright. Lo que sí sé perfectamente que no voy a hacer es utilizar nada del programa del FN Castelló. Y ello por dos razones esenciales:
a) Porque ya me lo sé.
b) Porque es incompatible con el falangismo que nosotros, te pese o no, estamos propugnando.
Y te repito, ante casos tan claros como este HASTA YO sé distinguir a un falangista de otro que no lo es. Esta cuestión suele ser habitualmente muy sencilla. En este caso, más todavía.
Saludos enormes FEO. Alégrame el día, contéstame... pero pon "FEA" en vez de FEO (suena mejor).
FEO:
Nosotros no expedimos "carnets de falangistas". nos limitamos a dar nuestra opinión acerca de todo lo que se nos pregunta y nos concierne.
Si creemos que la gente de Castelló no es falangista, no te cabrees: es una opinión. Te puedo asegurar que ellos no piensan cosas mejores de nosotros.
Aquí nos limitamos a analizar la actualidad del falangismo. Y te puedo asegurar que, en principio, nos dan igual los militantes del Frente Nacional. Están en su perfecto derecho de plantear ese tipo de soluciones políticas populistas a los problemas nacionales. Lo que ocurre es que, en este caso concreto del día 1 de Abril, gente de la Sierra afirmó -con disgusto (yo lo oí)- que éramos nosotros los que habíamos estado en Los Jerónimos celebrando la Victoria de Franquito el General.
Como, evidentemente, no lo somos, la Administración puso esta NOTA. Entenderás que no vamos a dejar que alguién pueda confundirnos con estos levantafosas guerracivilistas de la derecha fusilona.
Otro saludo para tí.
La historia se repite. Ellos pueden entrar aquí cuando quieren y vomitar su MIERDA FASCISTA. Me encanta cómo hablan: cada vez se expresan peor.
FEO eres un facha, un fascita, un derechón y, además, un COBARDE. Porque mientras Nacho polemiza contigo con nombre y apellidos, tú tan sólo te llamas "FEO".
Feo como tu negro corazón de sujetacirios clerical y extremoderechista. Feo como el programa del frente Nacional. Feo como todos y cada uno de vuestros detalles. Feo como el fascismo que practicáis.
CHAO (y va con segundas... ¿a qué te caen bien Fini y Berlusconi?)
los de FE-JONS piensan que vosotros no sois falangistas si no unos ultras camorristas que se juntan con nazis, vosotros pensais que los de Cantalapiedra no son falanagistas si no unos franquistas, los de Cantalapiedra piensan que FA no son falangistas si no unos rojos y los de FA piensan que FE-JONS son unos fachas anticuados y se cierra la rueda.
¿entonces nadie es falangista? Solo servis para prostituir el nombre de falange con vuestras guerritas internas y vuestro que no me confundan con ellos...
seguir escupiendo a los vecinos en vez de centraros en explicar la doctrina de nuestros fundadores a la gente del pueblo, eso no mola. Mola más escribir puyas contro los otros desde internet.....
Así no vamos a ningún lado
No se como explicar a este tipo de personas, que el falangismo no es un dogma o un texto incuestionable sino un pensamiento dinámico. Ese dinamismo aparece fundamentado en los textos fundacionales, pero también en otras muchás fuentes y ciencias.
Sería estúpido cerrarse solamente a lo escrito por los fundadores, puesto que ellos no han abarcado todas los ámbitos del conocimiento y ni han conocido muchas de las cuestiones actuales, como la bioética, o la globalización.
Es decir que el falangismo va recogiendo información y formulando su propio pensamiento de forma dinámica, por tanto no es posible disponer de un perfil concreto de falangista debido al dinamismo personal, y la evolución constante del pensamiento.
Frente al falangismo tenemos partidos que dicen sintonizar con el falangismo, partidos de la derecha rancia. Estos partidos se caracterizan por ser partidos monotema, como FN. Cuyo único objetivo es sembrar el miedo y la preocupación por los temas de siempre. Conocidos por todos y que aburren a todos -la inmigración, el guerracivilismo, etc.
Este tipo de partidos, creen que simplemente con una pegada de carteles, y cinco ideas pueden llegar a algo mínimamente próspero en política. El día en que tenga que enfrentarse de verdad a la gestión de un municipio, fracasarán por falta de ideas, programa, consejeros capacitados etc.
Es posible que la Falange tenga mucho que mejorar, pero desde luego tiene bastante camino andado en cuestiones de municipalismo, tiene suficiente capacidad y reconocimiento como para llegar a fructificar en un breve espacio de tiempo. Falange ha tenido pactos que hace unos años parecían imposibles, pero que a día de hoy avalan nuestra capacidad y nuestra cercanía con la sociedad.
Qué tiene la ultraderecha. Si tuviese que pactar con otros partidos políticos para gobernar en un municipio, ¿con quienes podría hacerlo? Con ninguno. No tienen más respaldo que aquellos que acuden a esos esperpentos casposos. Y desde luego esa militancia es insignificante políticamente y no llegarán más lejos de esos actos grotescos.
Por el contrario, el falangismo va abriendose camino aunque sea lentamente, hacia la integración real en la sociedad. Lejos de actitudes marginales, violentas y desfasadas.
CAMARADAS:
El asunto -como siempre- no da más de sí. Vuestras intervenciones -las de los "foreros" habituales- han sido como siempre correctas y acertadas. Sin embargo, esto corre el riesgo de desbordarse -como siempre- y convertirse en una "riña tumultuaria". Por tanto, cerramos el hilo. Creemos que han quedado suficientemente claras las posiciones de unos y otros. Sobre todo la nuestra, porque la suya todavía dista mucho de tener un contorno definido.
FELIPE:
Camarada, no es personal, pero DEBEMOS borrar tu mensaje. Ya sabes que aquí puede escribirse siempre casi sin ningún límite, pero no nos han gustado tus insultos personales. Aunque entendemos tu disgusto, la expresión te ha fallado.
COROCATTO:
EXACTAMENTE. Suscribimos tu intervención, ya que el falangismo que nosotros concebimos es vivo y dinámico. Siempre está intentando evolucionar. Te recomendamos -aunque ya te lo habrás leído- la lectura de la DECLARACIÓN DE SAN LORENZO. Con menos palabras, pero viene a decir lo mismo.
Cerramos el hilo Señores.