COMUNICADO DEL CONSEJO DE REDACCIÓN DE ‘EL FARO DEL GUADARRAMA’
Desde que se abrió el periodo de votaciones de los XXI PREMIOS NARANJA Y LIMÓN a los Populares de la Sierra, han sido centenares los votos que se han recibido a través de distintos canales. Sin embargo, desde principios de año nos hemos encontrado con algunas votaciones irregulares, correspondientes a una misma IP o procedentes de una misma entidad, colectivo o persona. Hemos tratado de corregir esta situación en la medida de lo posible, con los mecanismos de control de que disponemos. No obstante, EL FARO DEL GUADARRAMA, no va a tolerar ningún intento de mediatizar estos premios, cuyos protagonistas son los lectores y candidatos más allá de cualquier otro tipo de intereses personales, o de determinadas ideologías políticas.
Tampoco estamos dispuestos a aceptar ningún tipo de amenaza o coacción que empañe esta convocatoria que en sus más de 20 años de historia siempre se ha desarrollado con absoluta normalidad.
La participación es el elemento fundamental de este certamen, pero por esta misma circunstancia es imprescindible que se respecten las regalas del juego, sin olvidar en ningún momento que la convocatoria parte única y exclusivamente de EL FARO DEL GUADARRAMA y que el Consejo de Redacción de este periódico tiene la potestad y el deber de regular, controlar y tutelar este proceso.
En su momento propusimos un amplio abanico de candidatos teniendo en cuenta distintos aspectos, lo que no ha impedido que a la lista de votados se hayan incorporado otros nombres o entidades. Y este mismo Consejo de Redacción tiene la responsabilidad de velar por el buen nombre y la integridad de estos premios, más allá de comentarios y críticas absolutamente interesados.
El hecho de que la participación sea libre y completamente abierta y gratuita, con el único límite del respeto, no puede servir en ningún caso para ejercer amenazas, ni coacciones sobre este medio, de modo que, insistimos, no dudaremos en tomar las medidas que sean necesarias para atajar estos casos que de ninguna manera van a enturbiar una convocatoria en la que la participación de nuestros lectores está superando todas las previsiones.
BREVE NOTA DE LA FALANGE DE LA SIERRA: la desaparición previa de votos lícitos ha motivado nuestro voto CON NOMBRE Y APELLIDOS. Nosotros nos estamos limitando a participar con arreglo a las reglas. Cada uno de nuestros votos está debidamente individualizado. Si existe algún problema en relación a las opciones que nosotros estamos votando, lo normal es HABLARLO y no escudarse detrás de un Comunicado. La verdad es que podrían ser más concretos, a los efectos de controlar judicialmente este tipo de imputaciones. Uno no sabe si se refieren a nosotros o a Mari Pili la vecina de enfrente. ESTAREMOS ENCANTADOS DE ATENDEROS EN CUALQUIER INSTANCIA QUE ELIJÁIS PARA ELLO. Y hasta el 31 de Enero SEGUIREMOS VOTANDO.
¿Por qué no dicen nombres? Si se nos está acusando de "mediatizar" o de cometer alguna irregularidad deberían hacerlo con nombre y apellidos (como nuestros votos). Si no lo hacen así... "tiran la piedra y esconden la mano", y así no es posible controlar judicialmente sus afirmaciones. La verdad es que se están retratando. Como se decía hace unos días... si hacen esto con nuestros votos... ¿qué harán con las noticias?
¿Me lo parece a mí pero se huele un cierto tufillo a calzón cagadete? En efecto... SEGUID VOTANDO... yo opino que debemos tirar de la cuerda todo lo que s epueda, y comprobar hasta dónde son capaces de llegar. Por ahora, no van mal.
Buenos dias , yo lo que tenia que decir ya lo he hecho a traves de mi anterior comentario referente a este tema.
Nada mas que apuntar que las cosas se estan haciendo bien y anímo a todos a continuar con los proyectos que tenemos encomendados.
Aprovecho desde aqui para saludar a los camaradas de Alpedrete y darles mi enhorabuena por el trabajo que han comenzado a realizar en ese municipio.
Un saludo a nuestro estilo.
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!
Secretaría Jefatura Comarcal sierra de Madrid y Avila.
A TODOS:
A lo mejor, no se refieren a nosotros. Este hilo corresponde al FORO de IZQUIERDA UNIDA. Desde este Foro, se están dirigiendo los votos para el premio Naranja y Limón:
http://www.nodo50.org/foroiu/viewtopic.php?t=4061
Este es el mensaje que nuestro compañero deja en su Foro. Al parecer, estos sí que pueden recomendar el voto:
a se pueden votar a los premios naranja y limon de la sierra de Madrid.
Se pueden votar Naranja Politico,Naranja Sociedad,Naranja Deportes y Limon ( que es el malo ).
Por ahora entre los mas votados esta el concejal de IU de Alpedrete ( Fernando Jimenez ) y en sociedad el centro okupado la fabrika de sueños..
Eso si los de La Falange estan votando en masa..
Se puede votar en
http://www.elfarodelguadarrama.com/foros/mostrar_foro.asp?pg=1&id...
O enviando correo a premios@elfarodelguadarrama.com
LO GRACIOSO es la opinión que esta gente tenía/tiene del FARO DEL GUADARRAMA. Ya tendremos opción de sacarlo. Es guay, ya que se refiere a las relaciones entre los fundadores de El Faro y empresas constructoras.
YO NO SÉ VOSOTROS, PERO YO ME HE CAGADO con las amenazas del FARO.
CARLOS: no huele a caca... huele a PUCHERAZO.
Acabo de llamar al Faro y e refiere a que Izquierda Unida esta presionando mucho para que salga el concejal radical y Alpedrete Sostenible.
Incluso han llamado por telefono al Faro del Guadarrama y hay un ambiente muy tenso porque hubo amenazas.
CARLOS DE VILLALBA:
Si se refieren a IZQUIERDA UNIDA que lo digan. Un Medio de Comunicación tiene -como primera obligación- la de ser claro. No imputar delitos de forma VAGA e imprecisa como están haciendo estos.
No sé a vosotros. A mí me está dando la impresión de que se están metiendo -les están metiendo- en un jardín LABERÍNTICO. Como se dice tanto por aquí... ESPERAR Y VER...
Nosotros no hemos amenazado a nadie. Dejarlo caer tan solo -sin explicar quién y cómo ha amenazado- es una INSIDIA.
Pues tiene mucho sentido.IU y el Foro Social ( Adolfo Dominguez y su compinche Fernando Jimenez ) habran amenazado al Foro Social con hacer campaña en su contra y estos por lo menos han respondido.
Pero los premios estan manipulados,¿habeis contado cuantos votos tiene Juan Concepción en el foro de los votos?..casi ninguno..
pero quieren que queden entre los tres primeros uno del pp,uno del PSOE y uno de IU..
camaradas, propongo q cambiemos el sentido de nuestros votos y apoyemos carmen toledano, alcaldesa de galapagar y del psoe gracias al apoyo de la plataforma de vecinos, los comunistas de izquierda unida y el foro verde, en cuyas listas figuraba uno de nuestros compañeros falangistas.
esa sí que es una política en condiciones y que gobierna gracias a la falange.
Adolfo Dominguez ¿es el de las tiendas de ropa?
ALVARO:
Muchas gracias por tu idea, pero te equivocas en algo muy importante: Carmen Toledano NO gobierna gracias al apoyo de La Falange, ni tiene pacto alguno con nosotros. El gobierno de Galapagar constituye un buen ejemplo de la base amplia que estamos buscando en la política municipal. Pero nada más.
LUIS:
Tiene su lógica tu argumentación: tres primeros puestos en manos de los de siempre.
Sin embargo, no parece ser ese el sentido del Comunicado de EL FORO. O tal vez sí. Lo malo es que han sido tan INCONCRETOS que mucha gente está sintiéndose ofendida tal vez sin motivo. Lo explicarán, seguro, pero tarde y mal.
Si es IU que lo digan. Desde luego, ha existido un condicionamiento en el voto desde IU (como hemos visto en su propio Foro). Pero también del PP. Seguro. Todo el mundo puede sentirse aludido por el Comunicado.
Mi opinión personal es que el asunto se les ha ido d elas manos. No saben gestionar la crisis que suponen centenares de votos a Candidatos falangistas.
Se ha confirmado que ha sido por amenazas de la extrema izquierda y lo sacaran el viernes en la edicción del Faro.
Ellos querian a Fernando Jimenez ( que recordemos que ha sido condenado a 13 de prisión por una querella criminal del Ayuntamiento de Alpedrete aunque ahora ha recurrido ) y también quieren a Alpedrete Sostenible y a la fabrica ocupada en Villalba.
Como no salian han amenazado que sacaban toda la conexión urbanistica que tiene el Faro ( según este periodico es totalmente mentira y por eso han respondido de esa manera ).
El Faro dice que si que estan contando todos los votos de La Falange y que lo que ocurre " es que estan desbordados " y van con mucho atraso.
Lo que nos deja claro son las politicas de la izquierda en la sierra y que estan en manos de Adolfo Dominguez y los comunistas Fernando Jimenez y Ricardo Terron ( que hay que recordar que tieen un programa en Radio Villalba en el que cobran mas de 1,500 euros por hacerlo ).
Me han dicho que para cualquier cosa llamemos al Faro para aclarar las cosas pero que en el comunicado no querian mencionar a nadie pero que claramente los de IU han sido los aludidos.
Y echando un vistazo por internet también he visto que el PP ha llamado al voto para Conchita y hasta Alpedrete Sostenible para ellos mismos.Todos lo han hecho y eso no algo anormal.
Saludos y AE
Esteban:
No tengo por qué dudar de tu versión de los hechos, pero esperaré a la próxima edición. Yo creo que la "trama" urbanística de EL FARO ya la sacaron en su Informe sobre la "Libertad de Expresión" en la Sierra Noroeste, al examinar uno por uno los Medios de Comunicación Serranos. Aquí os lo transcribo:
"3. El Faro.
Se publica los viernes. Su editor (Manuel J. Ortega) estaba antes con el grupo de propietarios de El Universo y El Telégrafo, hasta que se separaron (en 2003-2004). Su familia es constructora y promotora de viviendas privadas. En la actualidad es el único medio impreso crítico con el Alcalde de Villalba, aunque es muy complaciente con el Alcalde de Guadarrama y otros alcaldes del PP".
Lo que ocurre es que, como siempre, no veo PESO a este tipo de actuaciones del FORO SOCIAL. Se pasan todo el año haciendo acusaciones como estas, y no pasa nada.
Mirad unos hilos más abajo: la vida del Capitán Alonso de Contreras... ¿qué hubiera hecho él en esta cuestión? ¿os lo imagináis?
ESTEBAN:
¿Me estás diciendo seriamente que alguien -con dos dedos de frente- puede asustarse de una amenaza que le hagan los frykis del Foro Social? ¿me estás contando que el Foro Social tiene fuerza para imponer al Faro del Guadarrama quién debe y quién no debe ganar los putos Premios Naranja y Limón?
¿Y se han sentido amenazados por algo que ha dicho La Falange?..Esta gente en la sierra son peligrosos y ya vimos como hasta el PP de Collado Villalba ha cerrado la boca sobre el apoyo que daban a ETA en sus programas de radio,¿por que?.
Les van a utilizar para atacarnos porque son su fuerza de choque,¿no veis como esta Alpedrete?,lleno de carteles y pintadas de extrema izquierda y con un concejal que puede ir a la carcel que se ha convertido en el jefe de la oposición.
FELIX:
Disento de tu opinión. Das más importancia a esta gente de la que tiene. Y si fuera cierto que alguien quiere enfrentarnos a ellos -"fuerzas de choque" los llamas- lo va a tener muy mal, ya que los falangistas creemos -como sabes- que el debate con la extrema izquierda serrana nos marginaliza. Coincido contigo en que a mucha gente le encantaría vernos dar caña al Foro Social o al bueno de Jiménez, y ello porque cae de lleno en su "patrón" de falangismo. Lo que ocurre es que nosotros no estamos muy por la labor: porque es demasiado fácil, de un lado, y porque no nos lleva a ningún sitio, por otro.
Los derroteros falangistas están en otra clase de enfrentamientos y en otra clase de actuaciones políticas. A mí, personalmente, me dan igual estos tíos.
ARRIBA ESPAÑA:
Me ha divertido mucho imaginar al Capitán Contreras paseándose por la Redacción de El Faro del Guadarrama contando nuestros votos. Y, en cierto modo, está allí. Cada vez que los falangistas participan en algo -aunque sea algo tan nimio como esto- estamos resucitando al Capitán Contreras. Y a tantos como él que nos hicieron ser como somos a lo largo de la Historia.
Esta habiendo una campaña en el Ayuntamiento de El Escorial para dar la naranja a la concejala.
Se lo estan diciendo a los propios trabajadores!!!
NACHO:
Contreras se iba a quedar solo en la Redacción de nuestros amigos. Pero solo, solito solo...
LAURA:
Lo sabemos. Sabemos qué es lo qué están haciendo. Nosotros tenemos hasta el 31 de Enero para seguir mandando votos. HOY SALEN MUCHOS MÁS.
Aunque ellos hayan decidido que no ganemos, nosotros tenemos que seguir demostrando frente al FARO capacidad de movilización. Como se dijo más arriba, se establece una curiosa relación entre nosotros ellos.
El FARO sabe que nosotros sabemos que nos están mintiendo, y que están dejando de computar decenas y decenas de votos falangistas. Votos falangistas con nombre, apellidos y DNI. Uno tras otro... pun, pun, pun...
Nosotros sabemos cómo actúan ellos. Nos lo han demostrado.
Se establece así una curiosísima "reciprocidad de conocimientos". SEGUIMOS VOTANDO.
Animo y si mañana continuan asi a denunciarles ante el juzgado para que suspendan los premios
A TODOS:
Me acaba de comentar Nacho Toledano que, sólo a través de su Despacho, acaba de envíar 30 VOTOS. Lo que me parece alucinante es que hablas por aquí y te comentan que acaban de mandar 30; hablas por allá y te dicen que 10... son muchísimos votos...
Y lo mejor es que cada uno de los votos trae un nombre, unos apellidos y un DNI REALES. Esto promete.
¿Y todos los votos que hemos estado enviando antes??..Llevamos mas de cien votos y mañana tienen que salir en la clasificacíón..
ARRIBA ESPAÑA!!!!
A POR LOS PREMIOS NARANJAS!!!
Qué barbaridad el comunicado de EL FARO... ¿quién se creen que son? ¿el CHERIF de Villalba? ¿por qué no se limitan a contar los votos y se dejan de soplapolleces? ¿cuando hablan de "reglas del juego" a qué se refieren? ¿existían "reglas del juego" en esto? ¿no se limita un concurso de esta clase a recibir votos, asegurarse que son válidos y contarlos?
Me parece que La Falange ha vuelto a pinchar en hueso. Me encanta VUESTRA oportunidad de aparecer en el momento más inesperado y de DESCOLOCAR a toda esta patulea de lo políticamente correcto. Consideran correcto y normal que personajes como Fernando Jiménez (niño mimado del Sistema y viejo amigo de cócteles y saraos) pueda ser muy votado e, incluso, ganar el Premio. Pero a Nacho Toledano -que vale humana, cultural y profesionalmente CIEN VECES MÁS que el bueno de JIménez (y no le conozco, sólo tengo que leerle y ver la que ha líado)- no se le permite ganar este premiecillo. DÁDLES DURO y seguir así... correcta y educadamente DESCOLOCANDO a todos estos tíos. Saludos y abrazos.
Y viendo el Faro de hoy..¿que vamos a hacer?,¿seguir llorando?..Tenemos que dar la cara y denunciarlo como sea
AE
SERGIO:
No se va ahacer NADA hasta que terminen los Premios y veamos nuestro número de votos definitivo. A no ser, claro está, que Sergio les demande antes con su propio Abogado.
SERGIO:
Entiendo que nos pidas acción, pero entiendo perfectamente a FALANGISTA SERRANO. Primero tenemos que ver cuántos votos nos dan al final y ver el alcance de la "pirula" que nos hacen.
Lo que no me cuadra tanto es que diga que nosotros "lloramos". Lo estamos pasando TETA con esto... ¿llorar?
SERGIO: seguro que tú guardas reporters de los fax que has mandado al FARO. Yo los guardo... por ejemplo... ¿por qué nos mandas un mail privado a nuestro correo? Así nos conocemos y te lloramos un poquito.
Estos se han aprendido lo del "AE" y se creen que nosotros creemos que son falangistas. Pensemos un poco... ¿existen sectores interesados en que nosotros demandemos al FARO? ¿son los mismos que quieren -como seas- nuestro enfrentamiento con la extrema izquierda?
Qué pereza de pueblos Dios Mío.
Esta claro que algunos quieren que denunciemos al Faro pero lo único que yo he visto es que El Faro ( como ya dijeron por arriba ) quieren poner en el podium a uno del pp,uno del psoe y otro de IU..
Por cierto los de IU y los del Foro Social han convocado una concentración antifascista ( sale en el blog del programa de radio radical ),¿ilegalizaran esta?
ESPAÑOL:
No nos pasaste el REPORTER scanneado de tus votos.... ¿es verdad que conseguiste 52 votos en un Instituto de Alpedrete?
No me extraña lo de CARLOS EL POLLO. Vamos a tener pollo hasta el día del Juicio. Que les cunda.
El viernes por la tarde de casualidad escuche un programa de radio en Radio Villalba que hacia un tal Fito y un tal Montes.
Me quede flipando porque hicieron un alegato a que no se votara a La Falange para los premios naranja y todo con un discurso rancio y de extrema izquierda..Dijeron que La Falange eran terroristas..
Felicidades por el blog ( no lo conocia y gracias a esta gente os dan publicidad )
RUBEN:
¿Puedes ser más explícito por favor? ¿puedes darnos el nombre del Programa y relatarnos un poco lo que allí se dijo? Adolfo Domínguez es un viejo amigo de esta Casa, y nos gustaría muchísimo saber -más o menos exactamente- el contenido de su intervención.
Gracias Rubén.
No se como se llama el programa pero estaban emitiendo sobre las 20:00 horas.Comentaron sobre una noticia sobre estos premios y pidieron el voto para el Foro Social de la Sierra y comentaron que los de La Falange estaban muy cabreados pero que no se les debia de votar porque son de extrema derecha y tienen asesinatos a su espalda.
Luego Montes dijo que al le daba igual lo del los premios pero que estaba disfrutando viendo como estaba la falange..
Muchas gracias Rubén. Tomamos nota.
Para estar divierténdonos como nos estamos divirtiendo con esto, me parece que Adolfo Domínguez se está equivocando en la apreciación.... ¿enfadados? Os lo digo en serio... ¿se nos ve enfadados con esto?
FALANGISTA SERRANO:
ME LÍAS y TE LÍAS. No es "Adolfo Domínguez". Ese es el diseñador. Este se llama ADOLFO RODRÍGUEZ GIL. Hay que estar en lo que estamos, porque si no parece que estás hablando de moda, y estos están de todo menos de moda. Saludos AE.