(En la imagen, Yolanda Morín, Coordinadora de "España y Libertad").
España y Libertad pide que se proceda a realizar las inspecciones a efectos de garantizar que las clínicas o centros privados acreditados para la práctica leal de la interrupción voluntaria del embarazo de estas Comunidades Autónomas cumplen con los requisitos legalmente exigidos en el desarrollo de su actividad.
A la vista de las graves irregularidades que se han detectados en varias clínicas privadas autorizadas para practicar la interrupción del embarazo, España y Libertad ha solicitado de los servicios de inspección de todas las autonomías españolas, a los efectos previstos en el artículo 3 del REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86, que establece que “Todos los centros y servicios acreditados se someterán a la inspección y control de las Administraciones sanitarias competentes, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 30 y 31 de la Ley General de Sanidad”, comprueben el cumplimiento de la legalidad vigente de las clínicas privadas acreditadas para la práctica leal de la interrupción voluntaria del embarazo en el ámbito de estas Comunidades Autónomas, en especial en lo referido a la suficiencia y veracidad de los informes psiquiátricos relativos a la indicación de peligro para la salud de la madre.
Especialmente:
- Si cuentan al menos con los medios personales y materiales exigidos en el art. 1 y 2 del REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86.
- Si se conservan, conforme ordena el art. 4 del REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86, la historia clínica y los dictámenes, informes y documentos que hayan sido precisos para la práctica legal del aborto, así como el relativo al consentimiento expreso de la mujer embarazada.
- Si se han cumplimentado en cada uno de los casos la obligación de información plasmada en al art. 9 del REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86 de informar a las solicitantes sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo, de la existencia de medidas de asistencia social y de orientación familiar que puedan ayudarle.
- Si los informes psiquiátricos se han realizado con el examen personalizado de la madre, así como si se ha informado a ésta de su derecho a que el psiquiatra que elabore el informe sea independiente del centro o clínica abortista.
- Destino de los restos biológicos de los fetos sometidos a las prácticas abortivas y en su caso consentimiento e información a la madre si los mismos se han empleado en investigación médica u otros destinos
El grupo ultraderechista "España y Libertad" pide una " Inspección a efectos de garantizar que clínicas o centros privados acreditados cumplen con los requisitos legalmente exigidos"
Esto es criticar no a la legalidad vigente que es proabortista sino al incumplimiento de esa ley que es injusta e ilegítima. Es una forma indirecta de defender dicha ley. Es lo mismo que hace el PP.
Me parece vomitivo lo que propugna este grupo reaccionario, preocupado por la cuestión formal y no el fondo del problema. Este grupo debería salir "ipso facto" de publicidad gratuita en un foro falangista.
Se trata de teloneros del PP, la derecha de la derecha, la rancia ultraderecha que tanto nos debería repugnar.
¡ Pero que asco me dan estos grupetes de bufones mercachifles!
SANTIAGO LC:
jajajajajaja... FELIZ AÑO SANTIAGO... veo que llegas con las pilas absolutamente cargadas... ¿qué tomaste en vez de uvas? ¿munición de fusil de asalto?
Tengo que confesarte que la culpa de incluir la noticia es mía y sólo mía. Me llamó la atención la posiblidad de "inquietar" al sistema sanitario privado proabortista mediante una sencilla solicitud como la que hace EyL.
Tengo una gran debilidad por el matrimonio Morín/Fontela. Mi relación personal con ellos es excepcional, aunque me separen verderos abismos políticos.
Las quejas, como siempre en la milicia, "al maestro armero".
MUCHÍSIMAS FELICIDADES PARA EL 2.008. Tengo la sensación de que este año de crisis y subidas va a ser bueno.
Nacho:
No tiene desperdicio el último punto del grupete este de extrema derecha sobre su preocupación sobre el " Destino de los restos biológicos de fetos sometidos a prácticas abortivas y en su caso consentimiento e información a la madre si los mismos se han empleado en investigación médica u otros destinos "
O sea que lo preocupante es que de los asesinados tenga certeza la madre del buen uso que se ha dado de los mismos y que la madre de su consentimiento para otros destinos. O sea que asesinados pero limpitos y sabiendo que se hace con sus restos. ¡¡¡¡¡Basura, derechista!!!!
Nacho, serán tus amigos, pero que lamentables ¿no?
Dejo el tema, porque me cabrea bastante
SANTIAGO LC:
La verdad es que tienes toda la razón. Este último punto puede ser calificado -de forma suave- como "siniestro". Sin embargo, me gustaría creer que en todo el escrito subyace una idea de "aprovechamiento de los resortes legales" para romper la paz de estos criminales. Cada vez me atrae más la idea de aprovecharnos de la Ley para intentar desestabilizar situaciones de hecho muy consolidadas. Este es un ejemplo... la cuasi impunidad con la que actúan estas clínicas, ahora en el punto de mira del debate público a raíz de iniciativas como estas.
Esto es lo que creo que puede salvarse de esta iniciativa. y el ejemplo que nos deja.
Lo dicho: munición de fusil de asalto en vez de uvas.
¡¡¡Maquillaje!!! , eso es lo que les gusta, mucho maquillaje y fachada de cara a la galeria; pero realizar una condena contundente , nada de nada.
Yo ya no se que es peor si la falta de vergüenza de los progresistas de pacotilla, o la hipocresia de ciertos grupusculos derechoides tutelados bajo la alargada sombra de el PP.
Un saludo camaradas.
Camaradas, EyL debe saber, ya!, sin tibieza alguna!, que su política provida es tán hipócrita como la de cualquier votante pepero. Que no vengan a darnos lecciones de nada, que la verdad solo tiene un camino. Y que es precisamente por culpa de esa política acomplejada por la que son también responsables de este genocidio contemporáneo. Que si realmente quieren defender la vida, que lo hagan luchando a nuestro lado, en la calle. Y si nó, que no molesten, que estamos hartos de maricas de salón.
Puestos a hablar de normativa legal, dispongamos de toda ella, para que la derecha nos salve de la malvada izquierda. Así pues hablemos de leyes de verdad, con la Ley de Residuos y el Real Decreto 952/1997:
Ley 10/1998 de Residuos: Artículo 3. Definiciones
«Residuo»: cualquier sustancia u objeto perteneciente a alguna de las categorías que figuran en el anejo de esta Ley, del cual su poseedor se desprenda o del que tenga la intención u obligación de desprenderse. En todo caso, tendrán esta consideración los que figuren en el Catálogo Europeo de Residuos (CER), aprobado por las Instituciones Comunitarias.
«Residuos peligrosos»: aquellos que figuren en la lista de residuos peligrosos, aprobada en el Real Decreto 952/1997, así como los recipientes y envases que los hayan contenido. Los que hayan sido calificados como peligrosos por la normativa comunitaria y los que pueda aprobar el Gobierno de conformidad con lo establecido en la normativa europea o en convenios internacionales de los que España sea parte.
RD 952/1997:
Residuo peligroso: Aquéllos que figuran en la lista de residuos peligrosos y/ o cumplan alguna de las características de peligrosidad (H1 a H14)
H 9. Infeccioso: sustancias que contienen microorganismos viables, o sus toxinas, de los que se sabe o existen razones fundadas para creer que causan enfermedades en el ser humano o en otros organismos vivos.
H 10. Tóxico para la reproducción: sustancias o preparados que por inhalación, ingestión o penetración cutánea puedan producir malformaciones congénitas no hereditarias o aumentar su frecuencia.
Una vez observado detenidamente esto, nos queda aportar una serie de consideraciones:
1) Hoy por hoy un niño encontrado en un contenedor debe ser tratado como un residuo peligroso, la ley obliga a ello.
2) Esta normativa ha sido enunciada para responder a la necesidad que hubo de tratar una serie de residuos muy peligroso, en particular los residuos vacunos infectados por el mal de las “vacas locas”
Todo esto viene a cuento del rollo, estúpido de la derecha para hacer cumplir leyes degradantes para el hombre. Acabo de demostrar como se compara un despojo vacuno infectado con un niño despedazado en cualquier clínica abortista. Esto no es moralmente aceptable, ni mucho menos defendible. Poco me importa si se cumplen los trámites administrativos o los plazos, la ley es inhumana e inmoral.
Comprobamos con satisfacción ("nos llena de orgullo y satisfacción...", como diría el homenajeado de hoy) como el turrón no ha podido con vosotros en estos primeros días de 2.008.