LA FALANGE SE OPONE AL DESDOBLAMIENTO DE LA N-601: ILEGAL E INNECESARIO.
Hasta el día 14 de Marzo de 2.007 (el próximo Miércoles) pueden realizarse ALEGACIONES al proyecto de Desdoblamiento de la N-601, el cual afectará a los Municipios de VILLALBA, COLLADO MEDIANO, ALPEDRETE Y BECERRIL DE LA SIERRA. Los falangistas estimamos que la obra es ILEGAL e INNECESARIA. Ilegal, porque no puede aprobarse proyecto alguno que suponga una alteración de las zonas protegidas por el PORN de Guadarrama en tanto en cuanto esta Norma de Ordenación no resulte enteramente aprobada (delimitando claramente los distintos espacios naturales que regula). Es innecesaria, porque la actual red vial sobra para cubrir las necesidades de los habitantes de estos Municipios resultando que, como suele ser habitual, el aumento de la capacidad vial va acompañada casi siempre de un aumento en la construcción en las zonas afectadas.
Os dejamos el MODELO de ALEGACIONES que vamos a presentar los falangistas, recordando que debéis enviarlo a la Consejería de Transportes e Infraestructuras en la Calle Maudes Núm. 17 (28003-Madrid). Recordad que la fase de Alegaciones vence el 14 de Marzo.
REPARTO.
CONSEJERÍA DE TRANSPORTES E INFRAESTRUCTURAS.
C/MAUDES NÚM. 17.
28003- MADRID.
AL CONSEJERO DE TRANSPORTES E INFRAESTRUCTURAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID
“FE/LA FALANGE”, Entidad Política con domicilio en Madrid (DP 28013), Calle de Silva Núm. 2 (4º-3), y provista de CIF Núm. G-82331786, actuando a través de su Representante Legal Manuel Andrino Lobo, con el mismo domicilio que la anterior, ante esta Consejería comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:
Que recientemente ha sido sometido al trámite de información pública el PROYECTO DE DESDOBLAMIENTO DE LA VÍA M-601 por lo que, en tiempo y legal forma, venimos a aportar nuestras consideraciones con arreglo a las siguientes:
ALEGACIONES
PRIMERA.- Que actualmente se encuentra en tramitación el Plan de Ordenación de Recursos Naturales PORN GUADARRAMA y que, por esta razón, el referido Proyecto bien pudiera incurrir en una clara vulneración de lo dispuesto en el ART. 7 DE LA LEY 4/89 DE CONSERVACIÓN DE ESPACIOS NATURALES Y DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE ya que, de forma lógica, la realización del Proyecto informado supondría una transformación sensible de la realidad física y biológica que podría poner en peligro la definitiva consecución de los objetivos previstos en el PORN. A través de esta ejecución, podría alterarse de forma irreversible las zonas comprendidas dentro del trazado anunciando, dejando sin efecto las disposiciones que, para la eficaz protección de estas zonas, se han establecido en el Plan de Ordenación en trámite.
En este sentido, y como reiteradamente se viene poniendo de manifiesto por distintas Asociaciones y Colectivos de este ámbito geográfico, el Punto Núm. 2 del precepto citado establece que “iniciado el procedimiento de aprobación de un PORN y hasta que éste se produzca no podrá autorizarse ninguna autorización, licencia o concesión que habilite para la realización de actos de transformación de la realidad física y biológica, sin informa favorable de la Administración actuante, y que este informe sólo podrá ser negativo cuando en el acto pretendido concurra alguna de las circunstancias a que se refiere el punto anterior”.
A los efectos legales de las presentes Alegaciones, se ha de hacer constar la absoluta ausencia de aprobación ni publicación del referido “PORN de Guadarrama”, resultando plenamente aplicables los anteriormente referidos preceptos legales.
Asimismo, mención aparte merece la actual INDEFINICIÓN DE LA ZONA DE TRANSICIÓN DE PORN, todavía sin especificar claramente en el texto de la propia Norma Ordenadora.
SEGUNDA.- Esta parte estima como ABSOLUTAMENTE INNECESARIO este Proyecto. La red vial existente es, en sí misma, suficiente para cubrir las necesidades de movilidad de los Vecinos de los Municipios afectados por la misma, bastando algún tipo d eobra que facilite la incorporación a la A-6. A nuestro juicio, existe un interés oculto en la realización de este Proyecto: el aumento de capacidad vial de los Municipios de la zona con la exclusiva finalidad de favorecer su crecimiento urbanístico. Como tantas y tantas veces, un aumento de la capacidad vial sirve de avanzada encubierta a la expansión constructora dentro de estos Municipios. De esta forma, el Proyecto sirve a una finalidad bien distinta que la declara servir.
En virtud de lo expuesto,
SUPLICO A ESTA CONSEJERÍA DE TRANSPORTES E INFRARESTRUCTURAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID que, teniendo por presentado este Escrito con su Copia, se digne admitirlo, teniendo por formuladas las Alegaciones que contiene sobre el Proyecto de Desdoblamiento de la Vía M-601 y, mediante la apreciación en forma y fondo del contenido de las mismas, se decrete la SUSPENSIÓN del Proyecto informado, por causa de su escaso respeto por el equilibrio medioambiental del ábito geográfico al que afecta y por razón de su carácter contrario a Derecho al obstaculizar gravemente el cumplimiento de las finalidades previstas en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama, actualmente en tramitación, con todo lo demás que fuera procedente en Derecho. Por ser de Justicia que respetuosamente insto en Madrid, a ocho de Marzo de dos mil siete.
Fdo. Manuel Andrino Lobo.
Rep. “FE/LA FALANGE”.
